2015年1月5日下午12點(diǎn)半,，四川省成都市北站東二路一小區(qū)地下室,，一輛電瓶車引起火災(zāi),，街上圍觀的人排行一公里,，不少人拿出手機(jī)拍照。（1月6日《華西都市報(bào)》）

一場因電瓶車引發(fā)的不大的火災(zāi),，引起群眾圍觀，排行足有一公里,，在這個(gè)新鮮事不斷迭出的時(shí)代也讓人感覺有些不解,。不管是不是出行高峰時(shí)間，如此“壯觀”的隊(duì)伍出現(xiàn)在道路中,，必然給其他行人出行帶來不便,，不僅不合時(shí)宜，更可能阻礙著消防隊(duì)員進(jìn)行消防處置,，存在著安全隱患,，突顯了一些人的冷漠和無知，無疑是場次生火災(zāi),。

引發(fā)火災(zāi)的人員,，必須要對火災(zāi)負(fù)責(zé)。這在全社會都有共識,。但對于圍觀火災(zāi),，以及由圍觀火災(zāi)產(chǎn)生的危害，公眾似乎認(rèn)識的并不到位,，有的甚至不以為然,。

人們之所以會圍觀火災(zāi)等諸多事故，一來是好奇心、從眾心理在作怪,。特別是自媒體的深入影響,，一些人總想成為“猛料”的爆料者。也許正是這種原因,，那些圍觀者才不顧火災(zāi)可能造成的影響,，紛紛舉起手機(jī)進(jìn)行拍照。不管是出于什么樣的原因,，這樣的圍觀,，對于發(fā)生火災(zāi)者本身就是一種冷漠和“消費(fèi)”，有“拿著別人的傷痛當(dāng)笑談”之嫌,。更為重要的是,，這種圍觀，本身對于火災(zāi)的營救是一種阻擋,。當(dāng)通道被圍觀者用水泄不通的人墻阻斷的時(shí)候,，火災(zāi)營救就有可能被拖延，這可能將火災(zāi)發(fā)生家庭置于更為危險(xiǎn)的境地,。對于圍觀者自身而言,，也不是一種明智之舉。

別拿他人的不幸當(dāng)消遣的佐料,，別再在他人的事故基礎(chǔ)上奠起公共安全事故的隱患,。這些年來，因?yàn)閲^而發(fā)生的事故并不在少數(shù),。上海外灘跨年燈光秀,，其實(shí)就是利用人們的獵奇和娛樂心理策劃的一起跨年視覺盛宴，實(shí)際上也是一種大型圍觀聚會,，不想在管理防范不力,、在起哄式的做樂、在不知所措后演變?yōu)橐粓隹缒陸K劇,。

從圍觀跳樓到圍觀自殺,，再到圍觀火災(zāi)等突發(fā)事件，圍觀成了一些人百無聊賴后最后的娛樂方式,，這種圍觀,，說是不道德也好，說是盡毀三觀也好,，確實(shí)成了冷漠的代名詞,。圍觀的人多了，伸出援手的人可能就少了,，受難者的痛苦可能會更多,。不知不覺中也就鑄成了“一座圍城”,。