近日,，廣東紀(jì)檢部門查處了72名干部涉案的樂昌市“紅包”腐敗窩案,。原11名市委常委中，包括市委書記李維員在內(nèi)的9名市委常委涉案,，“紅包”禮金達(dá)450多萬元,。此案成為黨的十八大之后不收斂不收手,、頂風(fēng)違紀(jì)的典型案件。（1月6日《北京青年報(bào)》）

一個(gè)縣級市的11名常委的領(lǐng)導(dǎo)班子中,，竟然有9人因?yàn)槭帐芗t包等腐敗行為而受到追查,，同時(shí)其他涉案人員達(dá)到了72人。一次性查處這么多的干部,，對這個(gè)縣級市來說不亞于一場官場地震,。其帶來的負(fù)面影響將是嚴(yán)重和長期的。因此,，對于腐敗窩案，我們的黨中央,、中央紀(jì)委都是零容忍,。那么這起涉及如此眾多領(lǐng)導(dǎo)干部的窩案真的只是因?yàn)榧t包的問題導(dǎo)致的？筆者認(rèn)為不盡然,。

“一把手”權(quán)力不受制約是主因,。從這個(gè)腐敗窩案可以看出，當(dāng)?shù)氐摹耙话咽帧?，也就是市委書記的霸道作風(fēng),、強(qiáng)勢作風(fēng)是主要原因。為什么會(huì)出現(xiàn)通過收受紅包來達(dá)到買官賣官這樣的行為,？最大的原因就在于一把手的班長帶頭作用,。市委書記帶頭收受紅包進(jìn)行賣官,，有其他常委緊隨其后，特別是在干部任命上,，雖然說是由5人小組醞釀產(chǎn)生,，但其實(shí)還是書記一人說了算。雖然還有其他4個(gè)人存在,，但從案件中可以看出,，這4個(gè)人中有2個(gè)是緊緊跟隨書記的節(jié)奏的。就是按照投票決定來說,，書記可以得3票,，其他2個(gè)人反對也沒有用。至于其他常委則基本成為了擺設(shè),。

僥幸心理,、法不責(zé)眾是誘因。在腐敗的市委書記帶領(lǐng)下,，除了市長和市委副書記沒有被通報(bào)腐敗以處,，其他的8名常委都跟隨書記一起腐敗。為什么最后會(huì)形成窩案,？就是這些常委的從眾心理和僥幸心理思想在作祟,。認(rèn)為書記都那樣了，如果不隨大流,，跟著大家一起走就會(huì)成為另類,，就會(huì)受到書記的排擠和打壓。再說這么多人一起腐敗,，就是最后被追究時(shí)也會(huì)因?yàn)樯婕叭藛T太多,，可能被會(huì)減輕或者免于處罰。因此,，在中央三令五申的要求和“八項(xiàng)規(guī)定”的高壓態(tài)勢之下,，這些人才有抱團(tuán)腐敗的膽量。

缺少監(jiān)督,、不敢監(jiān)督是幫兇,。從樂昌市這起集體腐敗案件中可以看出，還是有些領(lǐng)導(dǎo)干部有沒有參與這些腐敗不得而知,，從新聞信息中可以看出市長和市委副書記是沒有涉及的,。但此時(shí)問題就出來了。既然市長和副書記沒有參與這些腐敗,，在市委書記大搞腐敗的情況下,，他們就沒有進(jìn)行阻止或者向上級黨組織匯報(bào)和舉報(bào)？作為黨委常委成員,，為什么不行使好自己的責(zé)任,，同腐敗行為作斗爭,，讓腐敗行為在自己的眼皮底下照常發(fā)生？是沒有主動(dòng)去監(jiān)督還是不敢監(jiān)督,？還是監(jiān)督了,、舉報(bào)了但上級黨組織沒有理會(huì)？這些問題還是要弄清楚,。不然這些問題背后隱藏的其他問題更為可怕,。

一起腐敗窩案的發(fā)生絕不是偶然的，任何領(lǐng)導(dǎo)干部不是天生就是腐化墮落分子,，這和他們的從政環(huán)境有一定的關(guān)系,。上梁不正下梁歪，中梁不正倒下來,。在追究腐敗分子責(zé)任的同時(shí)也別忘了那些負(fù)有監(jiān)管的責(zé)任單位的責(zé)任,。通過問責(zé)將監(jiān)督前置，這樣才能減少這種腐敗窩案的發(fā)生,。