【火災(zāi)事故警示我們：事后的“救”，遠(yuǎn)不如事前的“防”,。消防官兵的“救火”只能是火災(zāi)救援的最后一道防線,，在火災(zāi)發(fā)生前,，每一個(gè)人都應(yīng)當(dāng)是“防火人”?！?/p>

新年伊始，一北一南接連發(fā)生的兩場火災(zāi)令人揪心,。1月2日,，哈爾濱道外區(qū)北方南勛陶瓷大市場倉庫著火,，造成11層高的建筑坍塌，5名消防員犧牲,、14人受傷,；1月3日，大理白族自治州巍山縣南詔鎮(zhèn)拱辰樓發(fā)生火災(zāi),，僅僅2小時(shí)，擁有600多年歷史的云南省級(jí)文物保護(hù)單位的古樓就化為廢墟,，僅剩幾根焦黑的木梁和斷壁殘?jiān)?/p>

一邊是人煙密集的商貿(mào)市場,，一邊是重點(diǎn)保護(hù)的文物古跡，火災(zāi)瞬間造成巨大破壞,，可謂教訓(xùn)深刻,?？v觀近些年來一些地方頻頻發(fā)生的火災(zāi)事件,，盡管具體原因各不相同,，但卻幾乎逃不出如下“規(guī)律”：火災(zāi)發(fā)生時(shí),，或者馳援的消防車被擋在了“最后一公里”,，“隔著樓使不上勁”，或者消防栓遠(yuǎn)隔數(shù)條街,，遠(yuǎn)水難救近火；火災(zāi)之前,，一些單位對(duì)消防工作不理不睬,，抽查檢修走走過場，一些建筑則甚至未能通過消防檢查,，卻照樣招租納客,。這些情節(jié)幾乎在每一次嚴(yán)重火災(zāi)中都不鮮見，但很少見到有人因此而“吃一塹,、長一智”，把別人的教訓(xùn)當(dāng)成對(duì)自己的警醒,。

人們總以為,，火災(zāi)那是百分之幾的概率，與自己沒有什么關(guān)系,。殊不知,，正是因?yàn)槁楸源笠狻⑿拇鎯e幸,，火災(zāi)的隱患才就此埋下，杜絕火災(zāi)的機(jī)會(huì)才這樣瞬間溜走,。試想在這些火災(zāi)當(dāng)中，但凡建筑驗(yàn)收,、經(jīng)營許可、消防檢查,、應(yīng)急救援等諸多環(huán)節(jié)中有一環(huán)起到應(yīng)有的作用，火災(zāi)的后果就可能因此減輕,。

火災(zāi)事故警示我們：事后的“救”,，遠(yuǎn)不如事前的“防”,。消防官兵的“救火”只能是火災(zāi)救援的最后一道防線,，而不是第一道防線,。在火災(zāi)發(fā)生之前，每一個(gè)人其實(shí)都是火災(zāi)的防范者,，都應(yīng)當(dāng)是當(dāng)仁不讓的“防火人”。防患于未然,，“救火”其實(shí)從明火出現(xiàn)之前就已經(jīng)開始,，如果建筑的驗(yàn)收?qǐng)?jiān)持標(biāo)準(zhǔn),，不達(dá)標(biāo)就不能入??；如果消防檢查錙銖必較,，不整改就不能開業(yè)；如果消防通道勤加維護(hù)保持暢通,，消防隊(duì)員就可以大展身手,，盡早滅火……事實(shí)警示我們，火災(zāi)其實(shí)離每一個(gè)人都很近,，稍有疏忽,，必生險(xiǎn)情。

痛定思痛，問題的根源還在于責(zé)任不到位,、責(zé)任不落實(shí)。我國《消防法》等法律早已明確了機(jī)關(guān)單位,、團(tuán)體企業(yè)的消防安全職責(zé),，明確各單位的主要負(fù)責(zé)人為本單位的消防安全責(zé)任人,。然而從種種火災(zāi)事故暴露出來的問題來看,，這些責(zé)任是否真正落實(shí)了呢,？心存僥幸注定避不開哪怕萬分之一的風(fēng)險(xiǎn),，同樣，形式主義也經(jīng)受不起大災(zāi)大難的考驗(yàn),。要通過完善預(yù)防為主,、嚴(yán)肅追責(zé)等制度,，真正倒逼責(zé)任單位,、責(zé)任人把責(zé)任扛起來,，讓每一個(gè)人都真正參與進(jìn)來,，以免事后生悲，悔之晚矣,！