日前，南方醫(yī)科大學(xué)衛(wèi)生法學(xué)研究中心主任杜仕林公布了一項(xiàng)關(guān)于廣東省醫(yī)患糾紛現(xiàn)狀的課題研究報(bào)告,。報(bào)告顯示，過去三年間,，全省醫(yī)患糾紛一路增多,，二級(jí)醫(yī)院發(fā)生率占比超過45%，而經(jīng)鑒定，最后認(rèn)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)的僅為二至三成,。

從過往醫(yī)患糾紛和沖突來看,，醫(yī)患矛盾的產(chǎn)生，多源于患者或家屬對(duì)醫(yī)生抱有“不信任感”,。此次廣東省醫(yī)患糾紛現(xiàn)狀調(diào)查就顯示,，送交鑒定的醫(yī)療糾紛，最后認(rèn)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)的僅為二至三成,，雖則醫(yī)療機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)果未必就代表著真相,，但大體可以瞥見醫(yī)療事故發(fā)生后患方的集體不信任感，寧信鑒定機(jī)構(gòu)不信醫(yī)院醫(yī)生,，何其悲涼,。

有必要再次重申“醫(yī)患關(guān)系的實(shí)質(zhì)”——醫(yī)生和病人、家屬是戰(zhàn)友,，共同對(duì)付病魔這個(gè)敵人,。所謂“理解萬歲”，醫(yī)生和病人只有互相理解,，互相信任,，才有戰(zhàn)勝敵人的希望。

但不得不說的是,，某種程度上,，患方適度的懷疑和監(jiān)督反而能督促醫(yī)院和醫(yī)生停止不必要的檢查診療、不亂開藥物,、不收受紅包,。

換句話說，患方適度的質(zhì)疑并由此產(chǎn)生的意見不合,、在法律框架內(nèi)的糾紛,，都不那么可怕，畢竟“糾紛”的本意就是爭(zhēng)執(zhí)不下的事情,、不易解決的問題,。醫(yī)學(xué)本是復(fù)雜的，患者存在質(zhì)疑與不解實(shí)乃再正常不過,，其找院方要個(gè)說法,、向衛(wèi)生部門討公道、通過第三方如醫(yī)療事故鑒定機(jī)構(gòu)尋求真相,、上訴至法院維權(quán)都無可厚非,，也屬人之常情，盡管衛(wèi)生部門,、醫(yī)院或醫(yī)生會(huì)為此煩擾,，甚至造成資源浪費(fèi),，但換位思考，當(dāng)最親的人受到傷害或是直接故去,，親屬有強(qiáng)烈的情緒反彈也不足為奇,，產(chǎn)生怪罪醫(yī)院和醫(yī)生的想法也多少可以理解。

但須明確的是,，跟任何事物一樣,，不解、怪罪或是發(fā)泄都應(yīng)有邊界,?；挤娇梢圆桓t(yī)院自行和解，也可找第三方協(xié)調(diào),，但不應(yīng)動(dòng)輒訴諸暴力,，更不應(yīng)將本是“戰(zhàn)友”的醫(yī)生列為復(fù)仇的“敵人”，將“糾紛”升級(jí)為“沖突”,，進(jìn)而延展為使用暴力或血腥解決問題的過度維權(quán),，是醫(yī)療事故之外的二次事故，實(shí)在不可取,。

比起可控的醫(yī)療糾紛,，過度維權(quán)帶來的惡性沖突對(duì)社會(huì)危害更大，要防止此類惡行的出現(xiàn),，更需患者和家屬“理解”,。說一千道一萬，“理解萬歲”的呼喚終歸抹不掉患方的“不信任感”,，要緩解醫(yī)患矛盾,，緩和醫(yī)患糾紛，減少醫(yī)患沖突,，還得靠醫(yī)療體系的全方位改革,，提升醫(yī)生經(jīng)濟(jì)和社會(huì)地位，呼喚醫(yī)德回歸,，從而最大化減少不當(dāng)利益造成的沖突,。