36名塵肺病礦工被認(rèn)定為工傷，2012年,，江西省樂平市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決樂平市趙家山煤礦向36名礦工支付一次性傷殘補(bǔ)償金,、停工留薪期工資等相關(guān)工傷待遇。煤礦不服裁決向法院起訴,，法院并未立案，而是直接將案件匯報(bào)至樂平市人民政府,，交由政府進(jìn)行協(xié)調(diào),。在當(dāng)?shù)毓賳T的出面“協(xié)調(diào)”下，有32名礦工從煤礦負(fù)責(zé)人手中領(lǐng)取了30％的賠償金,，同時(shí)簽署了礦方事先準(zhǔn)備的《工傷賠付協(xié)議書》,。

塵肺病是一種嚴(yán)重職業(yè)病，因防治相對(duì)不到位,，這種職業(yè)病在我國(guó)較為常見,，并且勞動(dòng)者維權(quán)難現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。根據(jù)《職業(yè)病防治法》和《工傷保險(xiǎn)條例》,，塵肺病人的診療,、康復(fù)等費(fèi)用應(yīng)由用人單位支付，還可以向用人單位提出賠償要求,。如果用人單位依法為職工繳納了工傷保險(xiǎn),，則可以由用人單位向勞動(dòng)保障行政部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，認(rèn)定工傷后,，患者將享受工傷待遇,，否則，當(dāng)由單位承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用,。

如果一切都處于法律所規(guī)定的應(yīng)然狀態(tài),，塵肺病人不僅能夠?qū)崿F(xiàn)病有所醫(yī)，還能得到一筆賠償,?？墒牵獙?shí)現(xiàn)法定狀態(tài),，至少要滿足三個(gè)條件：一是要經(jīng)有資質(zhì)的醫(yī)院診斷為職業(yè)?。欢怯萌藛挝怀姓J(rèn)勞動(dòng)關(guān)系或者患者能夠證明存在勞動(dòng)關(guān)系,；三是用人單位為職工繳納了工傷保險(xiǎn)或在未繳納相關(guān)保險(xiǎn)時(shí),，有能力支付相關(guān)費(fèi)用。要滿足這些條件,，其難度無異于湊足七顆龍珠才能召喚神龍,。

在這起事件中,，煤礦沒有為礦工們繳納工傷保險(xiǎn)，因此產(chǎn)生了法律糾紛,。然而,，這些礦工之前的維權(quán)之路還是較為順暢的，他們被順利認(rèn)定為工傷,，甚至已經(jīng)在勞動(dòng)仲裁中獲得了本該屬于他們的工傷待遇。即使煤礦不服裁決向法院起訴,，但只要法院按照法定程序?qū)徖?，勝利維權(quán)并不遙遠(yuǎn)?？墒?，就在這個(gè)時(shí)候，法院打了退堂鼓,，放棄了本該只屬于自己的定紛止?fàn)幉门袡?quán),，把化解糾紛的責(zé)任交給了政府，這首先讓人生疑,，此間,，究竟受到了何種力量的干擾，亟待追問,。

更令人心寒的是,，當(dāng)?shù)卣緵]有盡到監(jiān)管責(zé)任，放任煤礦違反安全要求生產(chǎn),，造成大批勞動(dòng)者得了職業(yè)病,，更沒有督促煤礦依法為勞動(dòng)者繳納工傷保險(xiǎn)，這本存在雙重失職,。而在維權(quán)者和不端企業(yè)之間,，本該幫助弱者的政府卻反而擋在了勞動(dòng)者維權(quán)路上，成為了攔路虎,，讓文化水平不高的礦工簽署所謂協(xié)議書,，讓他們“同意”礦方僅一次性賠付仲裁賠償款的30％，并自愿放棄再向甲方申請(qǐng)賠付的權(quán)利,。這是一份既構(gòu)成重大誤解亦屬于顯失公平的合同,，于是礦工們向法院起訴依法行使撤銷權(quán)，可是,，當(dāng)?shù)胤ㄔ涸俣燃染懿皇芾?，也拒不說明理由。

實(shí)際上,，這原本是一起并不復(fù)雜的法律糾紛,。36名勞動(dòng)者本該順暢的維權(quán)之路竟然變得如此荊棘叢生,。從表面上看，一方面由于法院不作為,，讓本該守護(hù)社會(huì)正義的司法權(quán)虛置,；另一方面在于當(dāng)?shù)卣牟蛔鳛椋粌H不履行監(jiān)管職責(zé),，更是助紂為虐,。究其本質(zhì)，這反映出一些地方公權(quán)力之間權(quán)責(zé)不清,、權(quán)力混行,，乃至彼此勾兌，為了維護(hù)大型企業(yè)的不法利益,，一切權(quán)力都淪為了當(dāng)?shù)亍氨Ｔ鼍S穩(wěn)”的非法工具,，對(duì)群眾利益漠視、對(duì)法律政策無視的行事態(tài)度與方式令人發(fā)指,。

就此案而言,，當(dāng)?shù)馗髀毮懿块T還須及時(shí)擺正自己的位置，依法履行職權(quán),，不越界,、不缺位，盡快讓事件重新回歸法治軌道,，一切依法辦理,。而在更廣泛的意義上，各地都須展開反思,，事實(shí)上,，只要權(quán)力部門真正按照法律預(yù)設(shè)的模式行使公權(quán)，群眾權(quán)益的實(shí)現(xiàn)哪有那么困難,？