【面對市民的大型活動，如何建立完備可靠的公共安全保障機(jī)制,、靈活高效的公共信息流通機(jī)制,，遭遇危難的個體以及個體之間怎樣自救和施救，怎樣對造成公共安全事故的管理者問責(zé),，這些課題已不容我們再回避,。】

如果能夠回到過去,，一定有人希望,，能重回2014年12月31日的午夜。當(dāng)新年倒計時還沒有開始,，當(dāng)外灘迎接新年的氣氛還沒那么熱烈,，人們或許不再盲目地渴望攀上一級級臺階、站在最好的位置,，在最好看的風(fēng)景和心愿里,，度過這一刻；如果有更多警力,，如果年輕人能夠早早看到危險,，離開那塊狹窄擁擠之地，躲開下一分鐘就要開始的危險。

這樣,，這起令人心痛的上海外灘擁擠踩踏事件,，就不會發(fā)生；36張面孔依舊鮮活生動,，47位傷員,，就不會在醫(yī)院病床上痛苦反側(cè)；更不會有家長,、老師,、城市管理者們的沮喪、焦慮和奔忙,。

只可惜,，沒有如果。新年第一天,，就以如此陰郁的事故提醒我們,，意外隨時隨地都可能發(fā)生，猝不及防,，萬劫不復(fù),。如果，我們不能抓緊時間,，做一些正確,、有意義而扎扎實(shí)實(shí)的謀劃；如果,，我們不能在過往的一次次事故中汲取教訓(xùn),，新年就意味著新瓶裝舊酒，而不會給我們提供某些公共問題的解決方案,。

擁擠踩踏事故出現(xiàn)在上海這樣一個一直善于規(guī)劃和管理的城市里,，在一個幾乎每逢新年等節(jié)日都有燈光秀一類的表演，已成為人們聚會,、迎送新年首選地的外灘,，多少讓人有些詫異。遺憾的是,，這樣的悲劇的確發(fā)生了,。它以36個生命的猝然離去為代價，提醒我們離科學(xué)管理,、圓滿謀劃,，距離有多遠(yuǎn)。

以往,，每逢外灘放燈,、做活動,，上海總會采取局部交通管制等措施,，但這一次,，卻沒有做這樣的設(shè)計。在主管者看來,，大約是因?yàn)槭孪瘸鲇诎踩珕栴}的考慮,，取消了大規(guī)模的燈光秀，將其北移到了外灘源的小場地,，憑票入場,。可惜的是,，人流數(shù)量并未跟著計劃走,，而是仍舊擁擠在外灘最知名的路口，不廣不闊的陳毅廣場親水平臺上,。因?yàn)槟抢镉凶詈玫囊曇?，可以將浦東浦西盡收眼底；而浦東新起高樓在燈光變幻中展現(xiàn)的迷人倩景,，也足夠吸引。這樣的意外,，在某種意義上說,，顯然是有慮事未周、信息溝通不暢的嫌疑,。

然而,，也不能同意某些網(wǎng)民網(wǎng)帖里那樣的自我否定，發(fā)生了引人痛心的公共事故,，就動輒與“中國人的素質(zhì)”“政府”“體制”之類相勾連,，或是揣測什么蓄意、別有用心,，實(shí)在毫無必要,。生命之花凋謝固然可惜，尤其是那樣多的年輕生命消逝,，在新年將至的時候,，著實(shí)令人心疼。但在事實(shí)和真相未清之前,，一味地指責(zé)和情緒偏激,，實(shí)在也非明智之舉。

其實(shí),，在痛苦之外,，也有不少人的努力和感動,。仔細(xì)看看各個媒體采訪到的外灘踩踏事件親歷者們的講述和災(zāi)禍現(xiàn)場的影像記錄，就會發(fā)現(xiàn),，災(zāi)禍中間,，其實(shí)有不少可圈可點(diǎn)、可見人性之善的亮色,。比如,，警察和市民用手拉手方式打造的救護(hù)通道，比如市民百姓開著自己的車幫助運(yùn)送傷員,，比如有懂得醫(yī)學(xué)知識的市民主動幫病人做心肺復(fù)蘇和人工呼吸,。

上海外灘踩踏事件，以36個生命的離去再次給我們每一個人心頭敲響警鐘,。面對市民的大型活動,，如何建立完備可靠的公共安全保障機(jī)制、靈活高效的公共信息流通機(jī)制,，遭遇危難的個體以及個體之間怎樣自救和施救,，怎樣對造成公共安全事故的管理者問責(zé)，這些課題已不容我們再回避,。只有把這些問題落實(shí)了,，只有在事故中學(xué)會成長，那些鮮活的生命,，才不是白白逝去,。