【面對市民的大型活動,，如何建立完備可靠的公共安全保障機制,、靈活高效的公共信息流通機制，遭遇危難的個體以及個體之間怎樣自救和施救,，怎樣對造成公共安全事故的管理者問責,，這些課題已不容我們再回避?！?/p>

如果能夠回到過去,，一定有人希望，能重回2014年12月31日的午夜,。當新年倒計時還沒有開始,，當外灘迎接新年的氣氛還沒那么熱烈，人們或許不再盲目地渴望攀上一級級臺階、站在最好的位置,，在最好看的風景和心愿里,，度過這一刻；如果有更多警力,，如果年輕人能夠早早看到危險,，離開那塊狹窄擁擠之地，躲開下一分鐘就要開始的危險,。

這樣,，這起令人心痛的上海外灘擁擠踩踏事件，就不會發(fā)生,；36張面孔依舊鮮活生動,，47位傷員，就不會在醫(yī)院病床上痛苦反側,；更不會有家長,、老師、城市管理者們的沮喪,、焦慮和奔忙,。

只可惜，沒有如果,。新年第一天,，就以如此陰郁的事故提醒我們，意外隨時隨地都可能發(fā)生,，猝不及防,，萬劫不復。如果,，我們不能抓緊時間,，做一些正確、有意義而扎扎實實的謀劃,；如果,，我們不能在過往的一次次事故中汲取教訓，新年就意味著新瓶裝舊酒,，而不會給我們提供某些公共問題的解決方案,。

擁擠踩踏事故出現(xiàn)在上海這樣一個一直善于規(guī)劃和管理的城市里，在一個幾乎每逢新年等節(jié)日都有燈光秀一類的表演,，已成為人們聚會,、迎送新年首選地的外灘，多少讓人有些詫異,。遺憾的是,，這樣的悲劇的確發(fā)生了。它以36個生命的猝然離去為代價，提醒我們離科學管理,、圓滿謀劃,，距離有多遠。

以往,，每逢外灘放燈,、做活動，上?？倳扇【植拷煌ü苤频却胧?，但這一次，卻沒有做這樣的設計,。在主管者看來,，大約是因為事先出于安全問題的考慮，取消了大規(guī)模的燈光秀,，將其北移到了外灘源的小場地,，憑票入場?？上У氖牵肆鲾?shù)量并未跟著計劃走,，而是仍舊擁擠在外灘最知名的路口,，不廣不闊的陳毅廣場親水平臺上。因為那里有最好的視野,，可以將浦東浦西盡收眼底,；而浦東新起高樓在燈光變幻中展現(xiàn)的迷人倩景，也足夠吸引,。這樣的意外,，在某種意義上說，顯然是有慮事未周,、信息溝通不暢的嫌疑,。

然而，也不能同意某些網(wǎng)民網(wǎng)帖里那樣的自我否定,，發(fā)生了引人痛心的公共事故,，就動輒與“中國人的素質”“政府”“體制”之類相勾連，或是揣測什么蓄意,、別有用心,，實在毫無必要。生命之花凋謝固然可惜,，尤其是那樣多的年輕生命消逝,，在新年將至的時候，著實令人心疼。但在事實和真相未清之前,，一味地指責和情緒偏激,，實在也非明智之舉。

其實,，在痛苦之外,，也有不少人的努力和感動。仔細看看各個媒體采訪到的外灘踩踏事件親歷者們的講述和災禍現(xiàn)場的影像記錄,，就會發(fā)現(xiàn),，災禍中間，其實有不少可圈可點,、可見人性之善的亮色,。比如，警察和市民用手拉手方式打造的救護通道,，比如市民百姓開著自己的車幫助運送傷員,，比如有懂得醫(yī)學知識的市民主動幫病人做心肺復蘇和人工呼吸。

上海外灘踩踏事件,，以36個生命的離去再次給我們每一個人心頭敲響警鐘,。面對市民的大型活動，如何建立完備可靠的公共安全保障機制,、靈活高效的公共信息流通機制,，遭遇危難的個體以及個體之間怎樣自救和施救，怎樣對造成公共安全事故的管理者問責,，這些課題已不容我們再回避,。只有把這些問題落實了，只有在事故中學會成長,，那些鮮活的生命,，才不是白白逝去。