瓊瑤訴于正抄襲案,，堪稱本年度“文藝版權(quán)第一案”。從4月開始至25日一審宣判,，事件已經(jīng)持續(xù)了大半年時(shí)間,，于正始終處于輿論的風(fēng)口浪尖。雖然一審敗訴,，但于正依然強(qiáng)硬地認(rèn)為“判決認(rèn)定事實(shí)不清,，證據(jù)不足，適用法律不當(dāng)”,，表示將依法提起上訴,。

一個(gè)是影響了一個(gè)時(shí)代的著名言情作家，一個(gè)是近年來聲名鵲起的青年編劇兼出品人,，這場訴訟注定會備受社會關(guān)注,，至于站在前輩肩膀上的于正是否真的抄了，一切只能等待法院的最后判決,。不過,，公眾對于這一案件似乎已有定論，或者說是共識,。在編劇界,，已經(jīng)有超過140名編劇以集體署名的方式力挺瓊瑤；在網(wǎng)絡(luò)上,，調(diào)查顯示有九成多的網(wǎng)友認(rèn)為于正抄襲,，跟帖支持判決結(jié)果的網(wǎng)友也占了絕大多數(shù),。此外，還有一些與于正合作過的制作人,、演員站出來反戈一擊,。有時(shí)候不得不佩服網(wǎng)友的智慧，“于正有難,，八方點(diǎn)贊”的神回復(fù)確實(shí)生動(dòng)概括了當(dāng)下局面,。然而，于正并沒有選擇道歉,，相反還擺出了絕不認(rèn)輸?shù)募軇荨?/p>

作為出品人,，必須承認(rèn)于正是成功的，他出品的每一部電視劇都取得了較高收視率,，也捧紅了一大批青年演員,。但作為編劇，于正則爭議不斷,，因?yàn)樗麑υ鞯摹皠?chuàng)造性顛覆”，因?yàn)樗麑δ贻p觀眾的故意迎合,，或許只有他會把“東方不敗”寫成天生女兒身,，也只有他的作品會選擇在清宮來回“穿越”?？傊拇蟛糠肿髌范汲涑庵粋€(gè)“雷”字,。從某種意義上說,，于正戲謔的創(chuàng)作手法與“手撕鬼子”的雷劇如出一轍，甭管是穿越劇,、武俠劇,、戰(zhàn)爭劇、歷史劇,，什么能吸引觀眾的眼球,，就加入什么樣的元素。這也成了電視劇中的新類別——于正劇,，當(dāng)然這純屬網(wǎng)友的調(diào)侃之語。盡管批評不斷,、吐槽不止,，于正卻依然是中國電視劇市場中的“寵兒”。換句話說,，縱使遭到同行炮轟,，他不僅沒有被市場拋棄，反而行情見漲,。這應(yīng)該是于正的最大資本所在,，或許也是他不認(rèn)輸?shù)脑蛩凇?/p>

當(dāng)然還有一個(gè)原因，那就是現(xiàn)在編劇行業(yè)存在大量“參照”現(xiàn)象,。一類是“扒劇”,，尤其是“扒美劇”“扒韓劇”。據(jù)中國電影文學(xué)學(xué)會理事,、國家一級編劇胡月偉透露,，業(yè)內(nèi)有一種創(chuàng)作模式，一個(gè)“大編劇”找四五個(gè)“小編劇”,，一集集看韓劇,，一人各扒5集，再由“大編劇”來統(tǒng)稿,。另一類是“裁縫劇”,，也就是從許多其他作品中“東抄一段、西挪一篇”,。正如山東影視制作有限公司總經(jīng)理侯洪亮所言,，現(xiàn)在一些編劇，在寫劇本的時(shí)候周圍放了好多已經(jīng)播出的劇本,，然后從中節(jié)選收視率最高的橋段,。這就是中國電視劇的現(xiàn)狀，兩部劇,、三部劇故事情節(jié)雷同、人物關(guān)系撞車,、臺詞“拷貝不走樣”的情況屢屢發(fā)生,。在這樣的大背景下,，認(rèn)為自己和瓊瑤都是“參照”了《紅樓夢》的于正,，自然也不會低頭認(rèn)輸。也許他的潛臺詞就是,，“烏鴉落在豬身上——看得見別人黑,，看不見自己黑！”

于正有不認(rèn)輸?shù)睦碛?，也有依法提起上訴的權(quán)利,。這也預(yù)示著這場訴訟不會就此結(jié)束，但不管怎樣,，這一案件都具有標(biāo)桿意義,。一是用法律判決代替“口水戰(zhàn)”,。過往有許多抄襲指責(zé)，最后都淪為不了了之的“口水戰(zhàn)”,，事實(shí)證明依法維權(quán)才是正確之道,。二是給公眾上了一堂知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)課。不只是對所有的編劇,，但凡涉及知識產(chǎn)權(quán)的人和公司,，理應(yīng)從中得到警示或啟示——公眾的知識產(chǎn)權(quán)意識越來越強(qiáng)烈，中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)越來越全面,。這是這起訴訟傳遞出來的最大價(jià)值,，還要感謝“較真”的瓊瑤和“不認(rèn)輸”的于正。

這場爭議還沒有畫上句號,，無論最后的結(jié)局如何,，作為抄襲案被告的于正、擅長出品“雷劇”的于正,、被市場牽著鼻子走的于正,，確有不少地方值得反思,。