因?yàn)?013年初的那次換屆，陜西省書協(xié)給我留下的印象很深,。

根據(jù)相關(guān)報(bào)道,，我曾給那次換屆歸納出三點(diǎn)怪異：一是書協(xié)主席的人選有點(diǎn)怪異。一名原來身居高位的干部,，居然降格以求,，愿當(dāng)省文聯(lián)之下的書協(xié)主席，自己并不覺得委屈,，書法界的人士也不以主席的“高配”為榮,。二是書協(xié)主席團(tuán)的陣容有點(diǎn)怪異。62人主席團(tuán)擠爆陜西書協(xié),，主席之外,，還有11位名譽(yù)主席、16位常務(wù)副主席,、18位副主席,、10位副秘書長以及6位顧問。三是當(dāng)選與落選的反差有點(diǎn)怪異,。在18位副主席中,，有專業(yè)影響的只有3到4人，不少有官銜的都塞進(jìn)來了,。有此三點(diǎn)怪異墊底,，一見最近“陜西書協(xié)主席帶頭請辭，倒逼協(xié)會去‘官氣’”這條新聞,，就覺得特別滑稽,，其中“倒逼”二字，更是令人忍俊不禁,。

這條新聞的標(biāo)題,，是從那位帶頭請辭的書協(xié)主席的一番話中提煉出來的：“我如果繼續(xù)待在主席的位置上，別人也不好改革,。從政就不要往藝術(shù)界擠,，領(lǐng)導(dǎo)干部帶頭退出協(xié)會領(lǐng)導(dǎo)崗位，不僅是對藝術(shù)的尊重,、對自己的愛惜,，也會對協(xié)會體制改革形成倒逼效應(yīng)。”據(jù)說在此之前,，他曾在《人民日報(bào)》刊發(fā)《讓書畫家協(xié)會少一些“官氣”》一文,，也提出“從政就不要往藝術(shù)界擠”。如此一來,，他的請辭,，既是尊重藝術(shù)、愛惜自己的榜樣,，又是對促進(jìn)協(xié)會體制改革的有力推動,，可謂意義重大，影響深遠(yuǎn),。

這名曾任高官的干部,，是不必如此高調(diào)請辭的，他在說著“倒逼”的時(shí)候,，如果想想當(dāng)初的換屆,，似也“高調(diào)”不起來。他說“從政就不要往藝術(shù)界擠”,，他說“讓書畫家協(xié)會少一些‘官氣’”,，然而，當(dāng)初他往藝術(shù)界擠的時(shí)候,，可曾這樣告誡過自己,？他說“某些領(lǐng)導(dǎo)熱衷于擠進(jìn)藝術(shù)家協(xié)會兼職，樂于利用書畫協(xié)會職權(quán)謀利”,，在如此這般的“某些領(lǐng)導(dǎo)”之中,，是否包括他自己？如果我沒有記錯(cuò)的話,，當(dāng)初為讓他擠上書協(xié)主席這把交椅,，有關(guān)部門頗費(fèi)心機(jī)，主席的候選人是唯一的,，選票設(shè)計(jì)也很有政治智慧,。這些做法，是順從還是違背了他的意愿,，我不便妄測,，有一條卻可以肯定：陜西書協(xié)主席的級別之高與陜西書協(xié)主席團(tuán)的陣容之大是成正比的，在陜西書協(xié)主席團(tuán)中,，有官銜的人之多也與書協(xié)主席的帶頭脫不了干系,。如果沒有當(dāng)初的“順帶”，又何須今日“倒逼”,？

陜西書協(xié)主席的請辭,，應(yīng)當(dāng)在何種程度上自我認(rèn)定,，確實(shí)有點(diǎn)講究。2013年1月書協(xié)換屆當(dāng)屬丑聞,，2014年12月書協(xié)主席請辭，可以勉強(qiáng)說是挽回這種丑聞造成的惡劣影響之積極舉動,。特意加上“勉強(qiáng)”二字,，因?yàn)槠溟g所隔的時(shí)間實(shí)在太長，根本談不上什么主動,，也很難說是輿論監(jiān)督的結(jié)果,，很可能是中央有關(guān)通知精神起了作用，多少有點(diǎn)被逼的成分,。實(shí)際上,，那名原來曾當(dāng)高官的干部，至今也不認(rèn)為他擠上書協(xié)主席有什么不對,，更未有任何意義上的自我批評,，大概因?yàn)樗穆殑?wù)面前多了一個(gè)“原”字而不在清理范圍內(nèi)，所以他如果繼續(xù)待在主席的位置上,，別人也不好改革,。

令人忍俊不禁的“倒逼”，就是這樣冒出來的,。（福建日報(bào)）