昨天是國際反家庭暴力日,。對于家庭暴力的制止、監(jiān)督,、舉報,，就必須有法律保障。若要形成“家庭暴力,，人人喊打”的社會局面,，意見稿有必要有針對性的進一步細化。

11月25日是國際反家庭暴力日。這一天,，備受關(guān)注的“反家庭暴力法”終于露出清晰面目——國務(wù)院法制辦網(wǎng)站正式公布了《中華人民共和國反家庭暴力法（征求意見稿）》,，并開始征求社會意見。

仔細閱讀了意見稿各條文,，個人覺得亮點不少,，條規(guī)設(shè)置較為全面。比如在涉及未成年人保護方面,，意見稿規(guī)定,，監(jiān)護人實施家庭暴力嚴重侵害被監(jiān)護人合法權(quán)益的，人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者單位的申請,，撤銷其監(jiān)護人資格,，另行指定監(jiān)護人；但是,，監(jiān)護人被撤銷資格后,，應(yīng)繼續(xù)負擔(dān)相應(yīng)的撫養(yǎng)費用。這一規(guī)定表明,，試圖以暴力手段來逃避養(yǎng)育職責(zé),，理論上是行不通的。

在世界范圍內(nèi),，我國家庭暴力頗為突出,。調(diào)查顯示，我國已婚婦女遭受來自配偶不同形式家庭暴力的比例是24.7%,；另外,，33.5%的女童和52.9%的男童，一年來曾遭受過父親和母親的體罰,；而家庭內(nèi)虐待老年人的發(fā)生率為13.3%,。可見,，在整個家庭暴力的受害群體中,，兒童最為弱勢，受侵害的概率最高,。

兒童頻遭家庭暴力的原因,，與我國傳統(tǒng)文化與教育方式不無關(guān)系。譬如,，國人歷來信奉“棍棒出孝子”，“不打不成才”,，“父為子綱”,。直到現(xiàn)在，仍有許多家長為暴力教育取得的成果而沾沾自喜。但是,，許多“狼爸虎媽”在對孩子實施體罰的過程中,，用力過猛，最終釀成悲劇,。比如,，東莞一位“狼爸”熱衷棍棒教育，竟將4歲女兒給活活打死了,?；葜菀晃弧盎尅币?歲女兒“不聽話”，對孩子進行毒打,，導(dǎo)致其從閣樓摔下,，最終停止了自主呼吸。

可見,，以立法形式防治虐童現(xiàn)象,，僅靠剛性的懲處和約束是遠遠不夠的。要知道,，反家暴法意見稿中的許多規(guī)定,，在實施已久的未成年人保護法中也存在，但虐童現(xiàn)象并未有顯著改善,。

我認為,，在兒童保護方面，首先應(yīng)去除整個社會的傳統(tǒng)文化糟粕,，消除棍棒教育思維,。其次，反家暴法應(yīng)強化對家長的教育功能,。雖然暴力犯罪可能涉及刑法,，但對于家長的虐童行為，不到迫不得已不能動用刑罰,，也要盡量少用“撤銷監(jiān)護人資格”,，因為這不利于兒童的成長，畢竟父母是無可取代的,。我建議意見稿不妨制定類似于“監(jiān)外執(zhí)行”的管教制度,，針對罪行較為嚴重的“狼爸虎媽”，可強制其邊接受思想教育,，邊做社區(qū)義工,，接受群眾的監(jiān)督。

意見稿提出,，反家庭暴力是全社會的共同責(zé)任,。因而,，對于家庭暴力的制止、監(jiān)督,、舉報,，就必須有法律保障。過往發(fā)生的許多虐童事件,，基本上都伴隨著兒童的慘叫聲,，街坊鄰居不可能不知情，之所以沒人制止和舉報,，主要原因就是怕惹麻煩或引火燒身,。若要形成“家庭暴力，人人喊打”的社會局面,，意見稿還有必要有針對性的進一步細化,。