【即便是內(nèi)部處理，也是高高舉起、輕輕落下,。喝酒鬧事，隨意拉閘停電,，當(dāng)然不屬于計(jì)劃?rùn)z修,、臨時(shí)檢修等范疇，應(yīng)被認(rèn)定為一起責(zé)任事故,，供電方應(yīng)承擔(dān)因此造成的損失,。】

河南淇縣一供電所所長(zhǎng)和員工在KTV酒后撒潑還不夠,，居然拉閘停電耍威風(fēng),，導(dǎo)致當(dāng)?shù)財(cái)?shù)千用戶“躺槍”，莫名其妙被停電6小時(shí),。如此奇葩的鬧劇,，當(dāng)?shù)刂皇墙o相關(guān)責(zé)任人撤職、待崗等處分,，讓我等路人都看不下去了,。

在這起事件中，楊樹森,、王海笑等6名責(zé)任人多處涉及違法違規(guī),，但相關(guān)處分與其責(zé)任以及行為后果很不匹配。

首先,，這些人出入會(huì)所KTV等高消費(fèi)場(chǎng)所,，直接違反中央八項(xiàng)規(guī)定,、六條禁令精神,，應(yīng)按照有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理。其次,，有關(guān)人員打砸會(huì)所包間,，涉嫌違反《治安管理處罰法》，當(dāng)根據(jù)情節(jié)依法進(jìn)行處理,。其三,，其間有人叫嚷“免單就行了”，若是強(qiáng)行要求，吃霸王餐,，這就屬于侵權(quán)行為,。這些行為該怎么認(rèn)定，該怎么處理,，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門應(yīng)有所交代,，不能無(wú)視。

性質(zhì)更惡劣的是波及近半個(gè)縣城的擅自停電行為,。國(guó)家電網(wǎng)公司員工服務(wù)行為“十不準(zhǔn)”中,，第一條就是“不準(zhǔn)違反規(guī)定停電、無(wú)故拖延送電,?！边@家KTV會(huì)所也是用電單位，所以相關(guān)人員行為還可能違反了“十不準(zhǔn)”中其他規(guī)定,，如第八條“不準(zhǔn)接受客戶組織的宴請(qǐng),、旅游和娛樂活動(dòng)”，第九條“不準(zhǔn)工作時(shí)間飲酒”（具體看有關(guān)人員是否當(dāng)班）,。而參照《電力法》等法律法規(guī),，這幾個(gè)“電老虎”還涉嫌濫用職權(quán)、玩忽職守等問題,，輕者可處以行政處分,，重者將面臨刑事處罰。

這一無(wú)厘頭的停電行為,，不僅違反了與用戶的供電協(xié)議,，還可能造成用戶經(jīng)濟(jì)損失以至于生命安全等后果。喝酒鬧事,，隨意拉閘停電,，當(dāng)然不屬于計(jì)劃?rùn)z修、臨時(shí)檢修等范疇,，應(yīng)被認(rèn)定為一起責(zé)任事故,，供電方應(yīng)承擔(dān)因此造成的損失。受此次停電波及的用戶,，完全有理由提出正當(dāng)?shù)乃髻r要求,。否則，用戶權(quán)益如何得到保障,，又如何保證類似事件不再發(fā)生？

目前只是國(guó)網(wǎng)鶴壁供電公司對(duì)有關(guān)責(zé)任人進(jìn)行了內(nèi)部處理,，其他有關(guān)部門尚未介入,。即便是內(nèi)部處理,，也是高高舉起、輕輕落下,。如對(duì)供電所所長(zhǎng)楊樹森是撤職、行政記大過(guò),、扣發(fā)6個(gè)月績(jī)效獎(jiǎng)金等,。撤職這種處分，表面看很嚴(yán)厲,，其實(shí)還是有很多想象和操作空間,。又如對(duì)其他責(zé)任人,，也只是待崗,、警告,、扣發(fā)獎(jiǎng)金等處分,。事實(shí)上,，這起事件已讓人對(duì)相關(guān)責(zé)任人能否勝任供電所工作職責(zé)產(chǎn)生嚴(yán)重懷疑,。

許多網(wǎng)友對(duì)相關(guān)處理結(jié)果表示不滿。在一些網(wǎng)友的描述中,，供電公司人員吃拿卡要、隨意斷電的現(xiàn)象并非罕見,。這說(shuō)明,，有些地方電力公司人員的行為作風(fēng)早已為公眾所詬病。如果這起涉及面廣,、性質(zhì)惡劣的擅自斷電行為未能得到公正合理的處理,，恐將再次拉低公眾對(duì)電力企業(yè)的觀感。