最高人民法院,、最高人民檢察院,、公安部日前聯(lián)合下發(fā)《關于開展集中打擊拒不執(zhí)行法院判決、裁定等犯罪行為的專項行動有關工作的通知》,，將合力破解執(zhí)行難等問題,，切實維護群眾合法權益。

公正是法治的生命線,，不僅體現(xiàn)在法院判決中,，更體現(xiàn)在判決執(zhí)行上。倘若公正判決得不到完全執(zhí)行,，或者得不到及時執(zhí)行，結果將是毫無公正可言,。也就是說,，判決執(zhí)行是司法公正的最后一道屏障。但在現(xiàn)實生活中,，法院判決執(zhí)行工作可謂步履維艱,。年初最高法工作報告披露了去年的執(zhí)行數據：各級法院受理執(zhí)行案件298.9萬件，執(zhí)結271.8萬件,，同比分別上升14%和10.2%,。相較往年，這已經是很大進步,，但仍有27.1萬件沒有執(zhí)結,，執(zhí)行難的痼疾還沒有得到根本性好轉，我們離“讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”的司法改革目標還有一段距離,。

判決執(zhí)行難的危害顯而易見,，除了勝訴當事人的合法權益得不到保障之外，更會對法律尊嚴,、社會誠信,、法治信仰造成嚴重破壞。對于人民群眾來說,，到法院打官司的目的就是求公道,，如果法院的生效判決遲遲得不到執(zhí)行，人們肯定會質疑司法的公平正義,，甚至對通過法治渠道解決問題的方式產生了懷疑,，或者私下解決,，或者上訪解決。從某種意義上說,，執(zhí)行難等同于開“法律白條”,。在全面依法治國的新征程上，必須下大力氣解決這一問題,，否則法治建設只會淪為空談,。在黨的十八屆四中全會通過的《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》已有明確要求：“切實解決執(zhí)行難，制定強制執(zhí)行法,，規(guī)范查封,、扣押、凍結,、處理涉案財物的司法程序,。加快建立失信被執(zhí)行人信用監(jiān)督、威懾和懲戒法律制度,。依法保障勝訴當事人及時實現(xiàn)權益,。”

執(zhí)行難,，究竟難在哪,？概括起來，一是跟法院“玩消失”,，被執(zhí)行人故意躲避人民法院的聯(lián)系,，或換電話、或換地址,、或外出務工,，長期下落不明；利用假抵押,、假離婚,、假析產、假訴訟或者將財產通過虛假的經濟往來予以轉移,。二是協(xié)助部門“臉難看”,，具有法定執(zhí)行義務的單位和個人不配合、不協(xié)助,，對執(zhí)行工作不重視,，效率低，甚至為被執(zhí)行人通風報信,，幫助其隱匿,、轉移財產。三是被執(zhí)行人“太彪悍”,，恐嚇執(zhí)行法官,，放言“想要執(zhí)行,，每人抬一口棺材過來”，肆意撕毀人民法院的公告,、查封令等,，擅自處置應執(zhí)行的財產。四是執(zhí)行“不給力”,，司法腐敗依然存在,，個別執(zhí)行人員消極執(zhí)行、違法執(zhí)行,。相較于眾多技術難題,，最讓法院頭疼的是一些被執(zhí)行人以各種“特殊”身份對辦案法官施加壓力，有的甚至以言代法,、以權壓法,，干擾人民法院的執(zhí)行工作。

此次開展的集中打擊拒不執(zhí)行法院判決,、裁定等犯罪行為專項行動,，將用更嚴厲的懲戒手段解決執(zhí)行難題，對于涉嫌構成拒不執(zhí)行判決,、裁定罪,，妨害公務罪，非法處置查封,、扣押、凍結財產罪等犯罪的被執(zhí)行人或相關人員,，將由公安機關立案偵查,、人民檢察院提起公訴、人民法院進行審判,；對于被執(zhí)行人或相關人員的妨害執(zhí)行行為雖不構成犯罪,，但需要進行司法拘留懲戒的，由各地人民法院依法及時采取強制措施,。這可謂“硬”的一手,。但必須強調，重點和難點仍在那些“特殊”的被執(zhí)行人身上,，這也是敢不敢“動真格”的試金石,，檢驗著法院執(zhí)行的決心和力度，考驗著公眾的信心和法治的未來,。與此同時,，還要有“軟”的一手，那就是加快社會誠信建設,，建立失信被執(zhí)行人名單制度,，實行公開曝光,，并對失信被執(zhí)行人進行信用懲戒。

全面依法治國不允許開“法律白條”,，判決執(zhí)行這“最后一公里”格外重要,。