【一座城市的強大，固然需要水泥森林和GDP,；它的和諧富足,，卻和容積率很低的體育文化場館、綠地面積等更相關,?！?/p>

已存續(xù)12年的深圳市展鵬蓮花山足球場宣告關閉，所在地塊變更為“商業(yè)性辦公和商業(yè)用地”,，這讓習慣于在此踢球聚會的約300支業(yè)余足球隊的成員們十分擔憂,。

細察新聞，會發(fā)現(xiàn)此地塊用途轉(zhuǎn)換應屬合理合法：體育場館原本就是租借土地,，合約到期關閉,，算不得亂改亂占；該地塊原本就是在商業(yè)用地大類之下的“體育產(chǎn)業(yè)用地”，而非政府團體社區(qū)用地類中的“體育用地”,，因此也很難說是“擠占公共設施”,；有關部門也承諾，新建商業(yè)項目中,，要有相應的室內(nèi)體育場館設施配套,。

單個事件看，關閉蓮花山足球場挑不出多少毛病,，但蓮花山式的商業(yè)性體育場館被拆除和更張易弦,，在近些年來居然已有十幾家之多。擔心無處踢球的球迷著急上火,、要求留住足球場,，便很可以理解，也更予人警示,。

在深圳,，屬于政府公共服務設施一類的公共體育場館并非十分充足、無可增加,。相反,，數(shù)據(jù)顯示，隨著人口迅速增長,，深圳的人均體育設施場地面積還不到1平方米,，低于全國平均水平。為此,，深圳還在大力推動更多中小學向社會開放體育場館資源,，不久即將開始實施。

一邊努力挖潛,，一邊卻大手大腳地對既有體育場館“關停并轉(zhuǎn)”,，看起來是一對矛盾，卻也很好理解,。商業(yè)開發(fā),，不論是賣地收入還是今后的收益回報，都要大大高出足球場之用,。對經(jīng)濟利益和GDP的考量,，正是導致體育場館紛紛被拆除、變更的根本動因,。

但在“合理合法”之外,，體育場館的拆除者們忘記了，關乎民生的事情,，還需要認真考量一個“合情”與生態(tài)和諧的維度：對于那些十多年來定時定點踢球聚會的業(yè)余球員和球迷,，體育場的驟關意味著一種生活軌跡、環(huán)境與情感突然被打斷，自然會生出不受尊重的憤怒和不安,。哪怕有關部門許諾將來會有相應面積的室內(nèi)體育設施,，但對于習慣在這里踢球的人來說，健身房,、壁球館之類再多,，也不能折算成一塊露天的足球場。

一座城市的強大,，固然需要水泥森林和GDP,；它的和諧富足，卻和容積率很低的體育文化場館,、綠地面積等更相關,。留好用足這樣的城市空間,，是對城市管理者理念和魄力的考驗,。

對于城市建設和公共決策來說,，尊重一個社區(qū),、族群、各階層百姓已經(jīng)形成的社會形態(tài)與文化習俗,，順勢而為,，而不是自說自話地拍腦袋,、玩變臉,，一拆百了,、重起爐灶，應該成為一條重要原則,。在這方面,，我們既往的建設中做得太不夠。結(jié)果往往是政府自以為是“科學發(fā)展觀”,，是為民辦好事,，讓城市有了嶄新風貌，群眾卻不買賬,。