日前,，《廣西壯族自治區(qū)環(huán)境保護條例(修訂草案征求意見稿)》公開征求社會各界的意見。其中規(guī)定,，廣場舞噪音擾民,，最高可罰5萬元。對此,，網友們調侃：大媽們可能要哭了,。（《柳州晚報》）

在保證老年人權益的同時，維護其他市民正常權益和城市管理秩序,，也需要對廣場舞擾民現象進行必要的干預,、治理。

只不過在廣場舞的治理上,，著實考驗城市管理者的治理能力和智慧,。廣場舞作為一種老年人健身,、休閑權益的“載體”，具有公民權利保護的天然屬性,，注定不能以某種強硬,、粗暴甚至野蠻的官方權力來進行限制、干涉,，否則必然會遭致民間輿論的吐槽甚至炮轟,。在這個問題上，必須特別注重權利與義務,、權力與權利的平衡,，兼顧大媽們和市民們的權利需求，以及城市公共秩序治理的需要,，找到其間的有效平衡點,，尋求各方利益的最大公約數。

一句話,，廣場舞治理堵不如疏,、管不如教，罰款手段難以成為靈丹妙藥,。

一方面,，對具有正當性基礎的廣場舞大媽們罰款處罰，可能會遭致民意的吐槽,；一方面,，廣場舞參與者眾，幾十乃至數百人,，組織者,、領舞者、跳舞者,、放音響者各有其人,，在噪音中所起的作用也各有不同，噪音也會時有時無,、時大時小,，執(zhí)法實踐中必然遭遇難以取證、難以界定,、難以執(zhí)罰的尷尬,，還會遭致法不責眾的困擾。

而一旦對手無縛雞之力的城市大媽們——并非人們思維習慣中和事實上的奸猾歹惡之徒,，祭出罰款高達5萬元之巨的“殺威棒”,，除了嚴重不符合行政處罰的比例原則，處罰顯然過當之外，背后暴露的是城市治理的急功近利,、急躁冒進和另一種“黔驢技窮”,，凸顯城市治理不能的焦慮心態(tài)。而這,，也勢必會遭致公眾輿論的廣泛吐槽,。