今年8月,，隸屬湘西的吉首市一名村干部在因貪污公款被查后，居然理直氣壯地反問：“我當(dāng)村干部不就是為了撈兩個(gè)嗎,，這怎么還違法了,？”（10月28日《人民日?qǐng)?bào)》）

當(dāng)官，就是為了撈兩個(gè),，是腐敗村官自己的大實(shí)話,，也是當(dāng)今官場(chǎng)某些價(jià)值邏輯的真實(shí)寫照。村干部選舉中的賄選問題比較嚴(yán)重,，而所以有人出大價(jià)錢買選票,，削尖了腦袋要當(dāng)村官,，主要目的就是為了“撈兩個(gè)”,；特別是一些城中村、城鄉(xiāng)接合部地帶,，土地升值空間大,。

報(bào)道說(shuō)，現(xiàn)在有些村,，會(huì)計(jì),、出納不分家，賬,、錢,、權(quán)由村支書一人掌管；有的村集體資產(chǎn)往往流向村干部的關(guān)系戶,；有的村集體資源成為村干部自家資源,，有多少、在哪兒,、誰(shuí)在用,，都是一筆糊涂賬。那么與其說(shuō)是“當(dāng)官就為撈兩個(gè)”,，不如說(shuō)是村政權(quán)的絕對(duì)權(quán)力體制,，直接導(dǎo)致了村官的腐敗思維模式。

有一種觀點(diǎn)認(rèn)為,，村選舉的賄選現(xiàn)象證明了基層民主的失敗,，也有失偏頗。

法律規(guī)定村民大會(huì)有罷免村官的權(quán)利,，但一是并非所有的村官都?xì)w村民大會(huì)監(jiān)督,，二是罷免村官須經(jīng)政府批準(zhǔn),，如果村官有背景，比如身后站著的是鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)甚至縣領(lǐng)導(dǎo),，而官官之間又因利益結(jié)成聯(lián)盟,，村民罷免村官就會(huì)陷入“不可能完成的任務(wù)”的境地。鄉(xiāng)里以“格式不對(duì)”拒收村民罷免文件,；縣里發(fā)文宣布罷免無(wú)效,；甚至村民代表被警方約談；帶頭啟動(dòng)罷免程序的村民被整治……類似報(bào)道我們見過(guò)很多,。這個(gè)背景下,，當(dāng)村干部就為了撈兩個(gè)，而村民卻問不了,，也就有了“合理解釋”,。

當(dāng)官就為撈，首先是折射了腐敗文化泛濫之烈,；其次,，出現(xiàn)在鄉(xiāng)村的“小官大貪”現(xiàn)象，擊中村級(jí)治理中的法治軟肋,。村組織是社會(huì)的基本細(xì)胞,，也是社會(huì)的最基層，且農(nóng)村無(wú)論人口還是面積,，數(shù)量上的占比都處于絕對(duì)多數(shù)水平,。那么，依法治國(guó)的艱巨任務(wù)之一,，是依法治村,，特別是村級(jí)反腐的制度化，村民權(quán)利足可以將村官權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子,，那么,，“當(dāng)官就為撈”就會(huì)變成“通往牢獄”的另類解釋。

□ 馬滌明（內(nèi)蒙 職員）