9月9日晚9點(diǎn)多鐘,，孟津縣橫水鎮(zhèn)中學(xué)9年級(jí)學(xué)生婷婷與同學(xué)小玲從學(xué)校出來(lái)，找到輟學(xué)在家的同齡女孩小莉,，三人騎著一輛電動(dòng)車從橫水出發(fā)趕往縣城,。在行駛到小浪底鎮(zhèn)政府時(shí)，被迎面駛來(lái)的黑色的桑塔納轎車撞上,，當(dāng)時(shí)3名學(xué)生一死兩傷,。“事發(fā)一個(gè)多月,，事情一直都沒(méi)有妥善解決,。”（10月21日《大河報(bào)》）

盡管這起車禍,，轎車駕駛員被交警部門認(rèn)定負(fù)全責(zé),，但事過(guò)一個(gè)多月，除了死亡女孩家庭獲得肇事司機(jī)送去1．5萬(wàn)元喪葬費(fèi)之外,，三個(gè)受害家庭,，暫時(shí)還沒(méi)有得到任何賠償，受傷女孩的醫(yī)藥費(fèi)還都由各自家庭承擔(dān),。司機(jī)既不出面協(xié)商賠償事宜,，還拒絕傷者家屬去看肇事車輛，甚至連家屬要求觀看出事地段監(jiān)控錄像的要求,，交警部門都以“監(jiān)控沒(méi)有拍到”予以拒絕,，更讓三個(gè)受害家庭所質(zhì)疑的是，交警部門在事故認(rèn)定書中,，明確肇事司機(jī)朱某強(qiáng)是“飲酒后駕駛套牌機(jī)動(dòng)車上路”,，而隨后同樣由交警部門出具的酒精測(cè)試認(rèn)定又為“0”，同一事故同一交警部門所出具的自相矛盾認(rèn)定書,，給這一普通車禍?zhǔn)鹿拭缮狭藥追帧吧衩亍薄?/p>

顯然,，既然認(rèn)定肇事司機(jī)屬于“酒駕”，體內(nèi)酒精含量測(cè)試就你可能為“0”,，既然酒精含量測(cè)試為“0”,，就不可能屬于“酒駕”，雖然都是全責(zé),，但酒駕與正常駕駛所導(dǎo)致肇事后果的處理卻大有不同,，酒駕肇事導(dǎo)致人員傷亡，不僅需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任,，還需要承擔(dān)刑事處罰,，而“非酒駕”則未必需要承擔(dān)刑事責(zé)任。另外，因酒駕導(dǎo)致事故的發(fā)生,，保險(xiǎn)公司也會(huì)拒絕理賠,，這意味著，一旦肇事司機(jī)朱某強(qiáng)酒駕肇事被坐實(shí),，不但要完全自行承擔(dān)所有經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任,，很可能還會(huì)受到刑事追究。

但是,，無(wú)論屬于哪種情況,，作為負(fù)責(zé)交通事故處理的交警部門都必須實(shí)事求是，一是一,、二是二，然這兩份自相矛盾的事故認(rèn)定書,，卻實(shí)在讓人費(fèi)解,，這也更加深了三個(gè)受害家庭對(duì)交警部門執(zhí)法公正性的質(zhì)疑，面對(duì)受害家庭的眾多質(zhì)疑,，當(dāng)?shù)亟痪块T尤其是處理事故的警方人員,，急需要做的是給出合理的解釋并澄清事實(shí)，事故已經(jīng)三個(gè)家庭造成嚴(yán)重的傷害后果和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),，尤其對(duì)于痛失愛(ài)女的家庭,，無(wú)疑是一場(chǎng)巨大災(zāi)難，責(zé)任已經(jīng)厘清,，過(guò)程更需要明晰,。交警部門唯有實(shí)事求是，既要讓受害家庭及時(shí)獲得應(yīng)有的事故賠償,，消除對(duì)警方的誤解,。同時(shí)，又不能因?yàn)檎厥滤緳C(jī)承擔(dān)了全責(zé),，就對(duì)其酒駕行為予以“姑息”,，這是對(duì)酒駕肇事的一種縱容和對(duì)他人生命安全的極不尊重，更是一種“枉法”行為,，孰輕孰重,，相信當(dāng)?shù)亟痪块T更會(huì)權(quán)衡。

?