廈門文屏山莊小區(qū)的一個(gè)步行通道，被擅自違建改造成小區(qū)的居民活動(dòng)室,。改造后的通道從中間隔開，分成上下兩層,，門口上方掛著紅布條“居民文化活動(dòng)室”,、“美麗小區(qū)共同締造”，旁邊掛一牌子“廈門市文屏山莊二期業(yè)主委員會(huì)”,。

日前又有市民舉報(bào)該違建,，思明城管梧村中隊(duì)表示，近期已經(jīng)第三次對(duì)其拆除,。（10月23日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

要“共同締造”不要違章亂造,！

“美麗小區(qū) 共同締造”,，很美好很和諧的橫幅,，也符合廈門共建的宗旨。但是，掛在該通道上面,，卻讓人感覺怪怪的,。

網(wǎng)友稱此系消防通道，對(duì)此暫且不論,，但至少是居民通行之路,。業(yè)主委員會(huì)建設(shè)居民文化室是好事，可建立在違章基礎(chǔ)上,，初衷再良好也不值得肯定,。如果真如網(wǎng)友所稱的這是一條消防通道，那違建更是給小區(qū)安全添堵,！

違建不應(yīng)該,，更讓人大跌眼鏡的是相關(guān)當(dāng)事人“鍥而不舍”地違章——年初到現(xiàn)在，建了拆,，拆了建,，反復(fù)多次！按說,，小區(qū)業(yè)委會(huì)是維護(hù)小區(qū)居民權(quán)益的基層組織,，上要遵守管理規(guī)范，下要顧及居民利益,，有啥建設(shè)也要遵循公眾意見,。一次次違建，不僅勞民傷財(cái),，給居民添堵,，也違反政策法規(guī)，令人無法容忍,。

“共同締造”不是違章亂造,。一切建造都應(yīng)該建立在法規(guī)的條條框框中，建立在尊重民眾利益的基礎(chǔ)上,。反之,，哪怕用意良好也難以得到公眾擁護(hù)。而相關(guān)部門也不能止于“你建我拆”,，要推出有力的懲處措施,，問責(zé)責(zé)任人，否則建建拆拆無窮盡也,，相關(guān)市民的焦慮無處安放,，國家的政令法規(guī)也被視為兒戲！（馮海燕）

對(duì)反復(fù)違建,，處罰要跟上

這個(gè)違建真有點(diǎn)讓人無語,。相關(guān)部門可是拆除了3次,，可當(dāng)事人為何還要“堅(jiān)持”呢？看來,，當(dāng)事人真有點(diǎn)“明知山有虎,，偏向虎山行”的勇氣。

雖說相關(guān)部門會(huì)第四次對(duì)其拆除,，但筆者以為,，同樣的問題“可一可二不可再”，此舉也會(huì)浪費(fèi)執(zhí)法部門的人力物力等執(zhí)法資源——面對(duì)當(dāng)事人如此堅(jiān)持,，相關(guān)部門不能只有拆除而無充分的處罰,。（王錦南）

要給居民活動(dòng)合理空間

城管部門的拆除是履行職責(zé)，值得點(diǎn)贊,；該活動(dòng)室違反規(guī)定,，當(dāng)然要批評(píng)。

但現(xiàn)在的小區(qū)建設(shè),，對(duì)小區(qū)居民的活動(dòng)用房往往沒有硬性要求,，即便留有空間也常用于出租經(jīng)營(yíng)，居民活動(dòng)用房要么花錢租,，要么搞違章建筑,。文屏山莊小區(qū)違建反復(fù)“反彈”，也許跟這一大背景有關(guān),。

要求留有居民活動(dòng)空間,，按總建筑面積確定一定比例面積用房，這應(yīng)列為新建小區(qū)的“鐵律”,；對(duì)已建小區(qū),，不妨實(shí)事求是因地制宜，在法律的框架內(nèi)給予一定的空間,。（成彪）