云南昆明市晉寧縣富有村爆發(fā)的大規(guī)模暴力事件,，在昆明市一級領導到場調解下終于平息,。不過，兩年半以來圍繞著征地產(chǎn)生的一連串問題仍待解決,。

從事件發(fā)展來看,，拆遷賠償款問題一直是引發(fā)矛盾的主要焦點。晉城泛亞工業(yè)品商貿(mào)物流中心項目作為云南省重點項目,，本應有征地規(guī)范上的保障,。可自征地之日起,，矛盾就一直未斷,，村民也一直向上反映情況，但都未能得到妥善解決,。為何村民與征地一方的矛盾會久拖不決,？村民向上申訴的渠道為何失效并最終導致事件發(fā)生？這些問題在后續(xù)的調查中都應該厘清,。

國務院辦公廳早在2010年就下發(fā)通知，規(guī)定因工作不力引發(fā)征地拆遷惡性事件,，有關領導和直接責任人將被追究責任,。而在拆遷事件中，也一直存在追責難落實,，或“就低不就高”的問題,，希望這次事件的處置能有依法追責的良好示范。村民安置的欠妥,，也是這起沖突事件的“催化劑”,。顯然，僅靠補償征地款,，被拆遷村民的長期權益保障面臨很大的不確定性,，這應該在考慮如何為合理科學補償失地農(nóng)民時得到重視。

就征地,、補償?shù)某绦虼嬉珊蛯е碌膰乐睾蠊?，晉寧事件都可以說是拆遷矛盾事件的一個縮影,。處置事件理應在法律范疇內徹底清查背后的問題，實現(xiàn)舉一反三,，而非止于對賠償款的追問,。（福建日報）

——四川·朱昌俊