1 5日評(píng)說版“本期關(guān)注”欄目刊登的一組文章，從校方,、教師與學(xué)生三方面對(duì)四川美院副教授王小箭事件進(jìn)行了討論,。讀完之后，筆者想從預(yù)防機(jī)制的建設(shè)出發(fā),，做一個(gè)補(bǔ)充,。

教授“性騷擾”學(xué)生,，突破了公序良俗的底線。底線之所以如此脆弱,，則在于沒有建立剛性的預(yù)防機(jī)制,。教育行政部門屢次出臺(tái)規(guī)范師德的規(guī)章、文件,，但多是原則性要求與規(guī)范,，并沒有嚴(yán)厲的懲罰機(jī)制配套。不疼不癢的處罰規(guī)定,，自然形成不了震懾力,。“性騷擾”事件不斷,，也就不足為怪,。另一個(gè)原因是，高校教師掌握著豐富的學(xué)術(shù)資源,，學(xué)生若想獲得課題與順利通過畢業(yè)論文答辯,，不得不仰老師鼻息。這也就為導(dǎo)師與其他老師“性騷擾”學(xué)生提供了空間,。以學(xué)術(shù)權(quán)利,、工作機(jī)會(huì)作為索取性資源的籌碼，對(duì)某些高校教師來說,，是屢試不爽的工具,。以學(xué)術(shù)權(quán)利、工作機(jī)會(huì)作為索取性資源的籌碼,，對(duì)某些高校教師來說,，是屢試不爽的工具。說白了,，正是因教師能對(duì)學(xué)生的學(xué)術(shù)前途與就業(yè)機(jī)會(huì)產(chǎn)生影響,，才讓“性騷擾”長(zhǎng)期存在。盡可能剝離教師與學(xué)生的利益關(guān)聯(lián),，讓學(xué)術(shù)的歸學(xué)術(shù),，利益的歸利益，并加大處罰力度,，引入師德一票否決制,，或才能鏟除教授“性騷擾”女生的土壤。（福建日?qǐng)?bào)）

——山西·王言虎