新聞出版廣電總局日前要求加強電視臺養(yǎng)生類節(jié)目的審查工作,，明確規(guī)定，電視養(yǎng)生節(jié)目只能由電視臺策劃制作,，不得使用演員和各類社會名人擔任主持,。

國人最重視養(yǎng)生，但又最不懂養(yǎng)生知識,，兩相夾擊之下,，現(xiàn)在養(yǎng)生節(jié)目特別紅火。不能說節(jié)目都有問題,，但問題確實不少,，很多養(yǎng)生節(jié)目不僅夸大宣傳，而且明為宣傳實為推銷,，已成變相廣告,。

出現(xiàn)問題，就要解決問題?，F(xiàn)在養(yǎng)生節(jié)目,，看似紅紅火火，實則暗流涌動,，已經(jīng)遇到了公信力危機,。由是而言，加強對養(yǎng)生節(jié)目的規(guī)范,，不僅有利于觀眾,，而且有利于養(yǎng)生節(jié)目本身的發(fā)展。

對于規(guī)范養(yǎng)生節(jié)目,，輿論基本持歡迎態(tài)度,。但有兩個細節(jié),，卻引起不小爭議。其中一個是“不得由社會公司制作”,。誠然,，許多社會公司制作的養(yǎng)生節(jié)目，存在不少問題,，但制播分離是一個趨勢,，社會公司也不具有道德原罪，“以貌取人”涉嫌身份歧視,。還有一個是“不得使用名人主持”,。這條也是針對現(xiàn)實來的。但名人并不是法律概念,，名人不能當主持,，可主持人時間長了也會成名人。這條規(guī)定有成為笑話的可能性,。

無論是“不得由社會公司制作”,，還是“不得使用名人主持”，都有唯身份論的味道,，都是一種“管人”,。誠然，養(yǎng)生節(jié)目已經(jīng)出現(xiàn)的問題,，很多與此有關,。但要看到，這只是標,，并不是本,。真正決定一檔養(yǎng)生節(jié)目科學性和公信力的，不在由誰制作,，也不在由誰主持,，更在于內(nèi)容。只要內(nèi)容具有科學性,，無論是誰制作,，無論是誰主持，都對社會有益,；而只要內(nèi)容出現(xiàn)問題,，無論是誰制作和主持，都具有社會危害性,，都要禁播和懲罰,。因此，養(yǎng)生節(jié)目管人更要管物,，要把對內(nèi)容的把控放在第一位,。

養(yǎng)生節(jié)目與其他節(jié)目不同,，必須注重內(nèi)容的科學性與權威性。鑒于此,，這里提出兩個建議,。其一是提高進入門檻,?！锻ㄖ访鞔_，“凡在專家資源,、節(jié)目資金,、制作能力等方面不具備條件的電視臺，不得盲目跟風制作養(yǎng)生類節(jié)目”,。這里強調(diào)的是資質(zhì),，應把資質(zhì)更加明確化，用資質(zhì)卡人而不是憑身份選人,。二是成立倫理委員會,。養(yǎng)生節(jié)目的內(nèi)容具有專業(yè)性，一般人不具備發(fā)言權,。而從張悟本等偽大師的教訓看,，一些專家也只是事后開炮，當時要么不講要么沒機會講,。有關方面不妨建立一個專家?guī)?，隨機抽取專家成立監(jiān)督倫理委員會，對各檔養(yǎng)生節(jié)目進行審查和監(jiān)管,，不給問題節(jié)目露臉機會,。

養(yǎng)生節(jié)目不能帶病上路，必須健康前行,。當然,，即便提高了進入門檻、成立了倫理委員會,，也不是萬能的,。但不管如何，養(yǎng)生節(jié)目不能“只管人不管物”,。而且這兩個建議,，也不影響其他內(nèi)容的落實。

喬杉（江蘇 編輯）