【“政績工程”不僅實實在在地矗立在大地上,，還隱藏在地方政府施政決策中。公眾對它的定義非常寬泛,，幾乎把一切傷民情,、損民生的花架子都叫做“政績工程”?！?/p>

在百度上輸入“第一高樓”,，搜索的結果大概有三千五百萬條；輸入“地標建筑”，搜索結果大概是一千六百萬條,。在過去二十年中,，這兩個詞匯都因為頻繁出現(xiàn)在政府宣傳中而為老百姓耳熟能詳。

現(xiàn)在,，曾經如火如荼的宣傳恐怕即將式微——今年中央首輪巡視的十四個巡視點已經陸續(xù)發(fā)布整改報告,，“政績工程”“形象工程”已成為重點整改內容。其中,，遼寧通報稱,，一些市縣為追求政績弄虛作假，舉債搞形象工程,；福建通報稱,，“有的城市改造搞形象工程，大拆大建,，群眾對天天生活在腳手架下有意見”,。而在三個月前，廣東省發(fā)改委和監(jiān)察廳也出臺了《整治“形象工程”和“政績工程”專項行動實施方案》,?？梢姡切┰脕碚故緳嗔?、加冕政績的高樓大廈,，即將成為一種遮掩不住的尷尬。

重點整治“政績工程”,，透露出目前廉政建設的兩個發(fā)力點,。其一，是逐漸規(guī)范政府財政的收入和支出制度：花錢之前有預算,，花錢之后有審計,，錢花錯了要問責；其二,，是建立科學的領導干部政績考核體系,，既看顯績又看隱績，不唯GDP論英雄,。無論是此前出臺的地方黨政領導班子和領導干部政績考核的規(guī)定,，還是正在緊鑼密鼓進行的預決算制度改革，其實都預示了,，“政績工程”肯定逃不出被重點整治的命運,。

只是，這種專項整治勢必要經過一個由表及里,、由顯性到隱性,、由規(guī)范項目到扭轉思維的過程,。“政績工程”背后,，是一種政績審美,、政績沖動，已經不自覺地滲透到政府生活的方方面面,。在經濟領域,，常表現(xiàn)為大干快上的發(fā)展觀；在文化領域,，常表現(xiàn)為求大競奢的審美觀,。因此，“政績工程”不僅實實在在地矗立在大地上,，還隱藏在地方政府施政決策中,。

它大概應該分這樣幾個層次。最明顯最有能見度的一類,，是地標建筑,、明顯與地方經濟社會水平不匹配的文化場館、因承辦國內國際賽事而建設的奢華體育中心等等,。其二,，是指未經充分論證就盲目上馬的市政工程、基建項目,、特色村鎮(zhèn)建設,、文化園區(qū)、工業(yè)園區(qū),、高新產業(yè)園區(qū),。最有隱蔽性的，是地方政府在GDP,、工業(yè)產值,、招商引資、就業(yè),、環(huán)保,、能耗等數(shù)據(jù)上的粉飾與夸大，在信訪數(shù)字,、征地補償,、政府債務等問題上的虛、瞞,、偽、篡,，以及由此引申出的更多的,、更不顯山露水的博政績行為,。

其實注意新聞就會發(fā)現(xiàn)，公眾對它的定義非常寬泛,，幾乎把一切傷民情,、損民生的花架子都叫做“政績工程”?；ù箦X蓋起來的高樓叫“政績工程”,，花大錢讓學者吹捧地方模式的學術項目也叫“政績工程”；城市改造,、大拆大建當然是“政績工程”,，以剛性手段攔訪截訪、強行壓低上訪人數(shù),，何嘗不是另一種意義上的“政績工程”,？后者對吏治民生的負面影響，恐怕只會比前者更難估量,、也更難修復,。而能否深入到后者的程度，也將衡量“面子工程”治理的力度和效果,。這個現(xiàn)實,，應該是對即將到來的“重點整治”的一記鞭策。