即將完工的沈陽(yáng)故宮正門位置“金水橋”，突然被沈陽(yáng)市文物局限期拆除,，沈陽(yáng)故宮博物院副院長(zhǎng)李聲能說,，沈陽(yáng)故宮正門前的“金水橋”屬于違規(guī)建筑，與故宮風(fēng)貌不相符合,，沈陽(yáng)市文物部門已經(jīng)下發(fā)了整改拆除通知限期拆除,。對(duì)此,，沈陽(yáng)建筑大學(xué)陳伯超表示：“故宮前門那片原來(lái)是什么樣就得是什么樣，不能你想什么樣就什么樣,?！保?月28日 華商晨報(bào)）

沈陽(yáng)故宮“無(wú)中生有”建造三座“金水橋”，無(wú)非覺得是缺少“金水橋”的故宮不是真正的故宮,，或者認(rèn)為真正的故宮就得和北京故宮一樣有金水橋有護(hù)城河,，說白了，骨子里面缺乏對(duì)歷史常識(shí)的掌握和對(duì)本土文化的不自信,，更是反映了部分人拍腦袋決策,，對(duì)文物保護(hù)反科學(xué)、反常識(shí)的一種不良傾向,。而陳教授的一句“故宮前門那片原來(lái)是什么樣就得是什么樣,，不能你想什么樣就什么樣?！辈粌H是對(duì)沈陽(yáng)故宮胡編亂造,、畫蛇添足的當(dāng)頭棒喝，更是道明了文物保護(hù)與開發(fā)建設(shè)必須遵循的一條基本規(guī)則,，不僅沈陽(yáng)故宮，全國(guó)所有的文保單位都得謹(jǐn)記,！

時(shí)下,，旅游熱催生各地旅游開發(fā)的一股熱潮，有的地方“掘地三尺”也得傍上個(gè)名人,、大家,，建廟、修祠堂不惜大興土木搞開發(fā),，為的是營(yíng)造個(gè)名人故里,，圖的是滾滾財(cái)源，甚至不惜相互爭(zhēng)搶,、訴諸官司,。其實(shí)，靠山吃山,、靠水吃水,，開發(fā)旅游來(lái)坐收漁翁之利本無(wú)可厚非，但很多地方僅憑一腔熱情,，蠻干胡干不僅耗費(fèi)大量的公共財(cái)政,，搞的景點(diǎn)也是“非驢非馬”，有的更是將本屬富有歷史積淀的景點(diǎn),、古跡糟蹋的面目全非而美其名曰改造,、完善,、更新等等之類。這樣的事例在各類報(bào)道中真是比比皆是,，令人痛心疾首,！

實(shí)際上，文保單位無(wú)論是修繕,、維護(hù)還是維修,，都應(yīng)秉承“原來(lái)什么樣就是什么樣”這樣的基本原則，從文物保護(hù)的角度看是修舊如舊,、與建筑物所處的歷史風(fēng)格,、建筑技藝保持高度的一致，這樣不僅留住了歷史建筑的“形”,，更是保住了它的“神”,。從小的方面講這是對(duì)先輩留下遺產(chǎn)的一種負(fù)責(zé)，大的方面講是留住了我們的“根”,、民族的“魂”,。而一部分人為經(jīng)濟(jì)利益所驅(qū)動(dòng)，將文物變成手中的“皮影”,，隨意拿捏,，根本不顧歷史沉淀與民族責(zé)任，胡亂改造,、憑空想象,、恣意亂為，顯露的不僅是決策者的歷史無(wú)知與淺薄,，也是背叛歷史,、背叛祖先的大逆不道之舉，說到底是整個(gè)毀了當(dāng)?shù)貜涀阏滟F的文化旅游資源與地方的“根”,。

文物保護(hù)就得遵循“原來(lái)什么樣就是什么樣”,，決不能成為“你想變成什么樣就什么樣”！各級(jí)文保單位當(dāng)謹(jǐn)記,！