一名從事外貿生意的黑龍江省商人，近日指責當地警方在他向相關部門遞交材料后將他拘留,，他認為自己遭到了報復,。這名商人自稱在當地的一次招商中被騙,，損失巨額財產，他因此實名舉報了此事,，認為其中可能存在“保護傘”,。黑龍江省慶安縣警方表示，王喜春被處以行政拘留十日是因為他向縣市領導發(fā)威脅,、恐嚇短信,，干擾了他人的正常生活。（9月25日 《南方都市報》）

黑龍江商人王喜春,，因揭黑短信中含有威脅,、恐嚇性詞匯被拘，其實并不值得大驚小怪,?！吨腥A人民共和國治安管理處罰法》第四十二條明確規(guī)定，“寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的,，處五日以下拘留或者五百元以下罰款,；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留,?！睆姆蓪用嬷v，王喜春用“黑揭”短信揭黑,，被拘留一點都不冤,！

按理說，在垃圾短信、詐騙信息滿天飛的移動互聯時代,，打擊帶有侮辱性言論的短信,，一方面，有助于清除“信息污垢”,，凈化網絡,。另一方面，在保護公民的合法權益上,，更有標本意義的進步,，群眾應該滿心歡喜才是?？蓪嶋H上,，公眾對此卻不點贊，反而吐槽不斷,?！坝欣щy找政府，有問題找領導,，何以找來煩惱”,、“發(fā)個短信就干擾生活了，這樣的人民公仆太脆弱”,，類似的吐槽不絕于耳,。

為何群眾不買賬？我們不妨先回顧一下,，近年來“知名”的短信誹謗案,。2006年12月，安徽蚌埠五河縣一中的兩名教師,，因不滿上級指定的校長任命,，編發(fā)短信給縣里有關部門領導，被拘留了10天,、罰款500元,；2008年10月,，四川巴中市通江縣一名鄉(xiāng)干部群發(fā)短信侮辱領導被拘,。想想看，近些年,，因侮辱性短信被拘者不少,，可“受害者”卻大多數是官員、商人等強勢群體,，何以讓人信服口服,？

誠然，弱勢者用敏感性,、侮辱性詞匯,，渲染情緒表達訴求,，固然不對。但強勢的一方,，把保護公民權益,，當成防止“別瞎搞”的工具，也是以法壓人的明證,。如此一來,，只能產生情緒對立，漫無邊際的口水仗,。如今,，部分政府官員總是抱怨，“部分群眾沒有法治精神,，靠上訪解決問題”,。如何讓群眾進入法治軌道？也許,，政府官員應從少一些以法壓人,，多一點以理服人做起。對“黑揭”短信,，少一點“法治執(zhí)拗”,，才是破題之舉。