【倘若任由有錢有勢的人借此名義走捷徑,，擠占貧困生名額,，不僅高招改革將可能出現(xiàn)新的不公，還可能淪為權(quán)貴的又一輪盛宴。直接的辦法是制定政策實(shí)施細(xì)則,，從制度上加以防范,?！?/p>

據(jù)新華社報(bào)道,，在高考改革大幕開啟的背景下，各地重點(diǎn)高校采取定向招生等方式向“寒門學(xué)子”傾斜,，成效明顯,，但一些地方出現(xiàn)的政策執(zhí)行“走樣”的苗頭也值得警惕，如越來越多縣城領(lǐng)導(dǎo)不再送子女到省城讀書,，而是送往貧困縣高中就讀,。

高招“扶貧”被基層官員“揩油”,，這一現(xiàn)象應(yīng)引起高度重視。隨著高考改革深化,，高招向貧困地區(qū)傾斜的政策將普遍得到實(shí)施,。可想而知,，倘若任由有錢有勢的人借此名義走捷徑,，擠占貧困生名額，不僅高招改革將可能出現(xiàn)新的不公,，還可能淪為權(quán)貴的又一輪盛宴,。因此，必須在這一現(xiàn)象初露苗頭之時(shí),，采取果斷措施堵住漏洞,。

針對相關(guān)現(xiàn)象，直接的辦法是制定政策實(shí)施細(xì)則,，從制度上加以防范,。既然定向招生針對的是貧困生，在高招過程中,，理應(yīng)進(jìn)行相應(yīng)把關(guān),，作出甄別。所謂貧困生,，究竟是來自貧困地區(qū)的學(xué)生,，還是家庭貧困的學(xué)生，抑或是泛指農(nóng)村地區(qū)的學(xué)生,，應(yīng)有一個(gè)明確標(biāo)準(zhǔn),。在這前提下，相關(guān)政策的指向才能更加明確,。

這樣的話,，哪怕有人刻意將子女戶籍放到農(nóng)村，只要對其父母的戶籍,、身份進(jìn)行核定,，也不難找出其中貓膩,。一個(gè)官員再有能量,，大概也不可能把自己的戶籍改到農(nóng)村，或者把自己職業(yè)換成農(nóng)民,。當(dāng)然,，如果有人冒著風(fēng)險(xiǎn)這么去做了，有必要讓其品嘗違規(guī)的苦果,。只要相關(guān)政策明晰,，罰則分明,，當(dāng)可減少類似搭政策順風(fēng)車的現(xiàn)象。

還要看到,，寒門學(xué)子上重點(diǎn)大學(xué)難,，根源在于教育資源的不平等。換句話說,，并不是因?yàn)檗r(nóng)村學(xué)生比以前不會(huì)讀書了,，而是由于各種優(yōu)質(zhì)教育資源向城市、向重點(diǎn)高中傾斜,，導(dǎo)致他們尚未到高考過招,，已先天輸人一籌。所以,，要改變這一狀況,，除了加大招生“扶貧”力度，還應(yīng)加快深化教育體制改革,，使教育資源均衡化,，讓寒門學(xué)子不輸在教育的起點(diǎn)上。

教育資源的不均衡,，已造成非常嚴(yán)重的后果,。如各地出現(xiàn)的非人性化的“超級中學(xué)”，又如重點(diǎn)高校被各地重點(diǎn)高中“壟斷”等現(xiàn)象,，均為其中典型案例,。在這樣的背景下，農(nóng)村學(xué)子所面臨的困境,，不僅是難以考上重點(diǎn)大學(xué),，還在于改變?nèi)松臋C(jī)會(huì)被人為窄化了。這又將造成“階級固化”等社會(huì)現(xiàn)象,。毫無疑問,，這無論是對一個(gè)家庭的際遇改變，還是對一個(gè)社會(huì)的正常發(fā)展,，都是極其負(fù)面的因素,。

俗話說，讀書改變命運(yùn),。如果一個(gè)人僅僅因?yàn)槌錾谵r(nóng)村,，就難以得到好的教育，難以考上好的大學(xué),，難以改變自己的命運(yùn),，這一句名言無疑將被顛覆、改寫。而如果教育都難以改變命運(yùn),，這樣的社會(huì)怎么可能有活力,？所以，別看只是一個(gè)好的政策可能被人惡意利用,，其負(fù)面影響卻是深刻而且深遠(yuǎn),，不能不有所警惕，防范在先,。