倍受社會廣泛關注的唐慧女兒案終于塵埃落定：9月5日,，湖南省高級人民法院對周軍輝,、秦星強迫賣淫、組織賣淫,、強奸案進行重審宣判,，二被告人均被改判為無期徒刑,，此判決為終審判決。

從2007年案發(fā)至今,，唐慧女兒案歷經(jīng)七年,、三級法院七次審理，期間還穿插了唐慧訴永州市勞教委行政賠償案,，不可謂不波折,。許多網(wǎng)友對此也頗多質疑，認為法院反復折騰,，搖擺不定,，浪費了巨大的司法資源。筆者倒是認為,，從永州中院一審到湖南高院兩次發(fā)回重審,，再從最高法院不核準死刑到湖南高院依法改判，一,、二審法院根據(jù)各自查明的事實和對法律的理解,、適用,，依法獨立審判并作出判決和裁定,，最高法院依法行使死刑復核權，這些都屬正常的審理程序,，體現(xiàn)了司法的嚴謹和審慎,，體現(xiàn)了我國刑事訴訟在審判制度設計上最大限度保障人權、確保公正的優(yōu)越性,。所以,，姑且不論唐慧案有沒有受到輿論的影響，至少在審理程序上,，案件始終走在了法治的軌道上,。

不可否認，唐慧和女兒的遭遇以及唐慧為女兒執(zhí)著上訪的形象,，獲得了社會公眾的極大同情,。唐慧要求判處涉案7名被告人死刑的訴求,，也引來了不少輿論支持。同情弱者,、鞭笞罪惡,、嚴懲罪犯，這原本是正常的社會情緒,，樸素的社會良知,。但情緒歸情緒，司法歸司法,。司法不能被情緒和輿論所左右,，它只服從于事實和法律。特別是對于“終極刑罰”的死刑判決,，更應該嚴格依法,、客觀中立，不受任何外界壓力和輿論影響,。因此,，盡管社會輿論對唐慧給予同情和支持，但最高法院還是依法不核準死刑,，湖南高院最終還是依法改判無期徒刑,，讓罪犯罰當其罪。這不僅體現(xiàn)了司法對人權的保障,、對生命的尊重,，更體現(xiàn)了司法對法律的信仰和堅持。也許對于唐慧以及許多網(wǎng)民來說,，這種判決結果在情緒上難以接受,。但對于整個社會和每個個體而言，這種司法的堅持無疑是一大幸事,。試想,，如果我們生活在一個司法機關可以隨意草芥人命的社會，我們還有什么安全感可言,？

唐慧女兒被強迫賣淫案已經(jīng)落下帷幕,，但留給人們對于法治的思索卻是深遠的。維穩(wěn)和維權,，信訪和信法,，輿論和司法，這些對立統(tǒng)一而又深層復雜的矛盾關系,，成為當前司法機關必須面對和妥善處理的重大課題,。中國古代道家哲學講究“抱元守一”、“以不變應萬變”,，其實司法何不如此,！不管是信訪還是維權,，都必須在法律的框架內(nèi)進行，在法治的軌道上解決,。超出了法律框架,、偏離了法治軌道的信訪和維權，即便某些執(zhí)法部門出于維穩(wěn)需要滿足了一時訴求,，但其對司法公信力的傷害卻是深層次的,。長此以往，必將形成“信法不如信訪,、信訪不如信網(wǎng)”的惡性循環(huán),，最終損害的將是司法權威和整個社會的公平正義。而對于司法機關而言,，無論什么情況下都應該始終堅持嚴格依法辦案,，維護公平正義。越是面對巨大的信訪壓力,，越是面對復雜的輿論環(huán)境,，就越要嚴格依法，越要公開透明,，依據(jù)法律和事實作出公正的判決,。惟其如此，才能建立法律在人們心目中不可褻瀆的權威,。也只有人人都信仰法律,、遵守法律，才能推進法治的進步,，每個人才能真正享有“法治社會”這個最大的紅利,。