哈爾濱市新近一則人士任免引來了不少人的吐槽,。事情的起因大家早就清楚了,，就是原本的畜牧獸醫(yī)局局長秦德亮被任命為教育局局長,。哈爾濱方面回應(yīng)稱，秦德亮的調(diào)任完全依法依程序,，由投票決定，且兩個局長之間也并不涉及行政級別的調(diào)整,，“是同級調(diào)任,，都是正局級”，很正常,。這一點我相信從一開始就沒人懷疑過,，輿論讻讻的只是秦德亮職位的“跨界”，所謂“管畜生”的成了“管學(xué)生”的,，這個說法最有代表性當(dāng)然也最難聽,。

“跨界”為官，從來都不乏見。試想一下,，如果一個官員從基層干起直到中層甚至高層,，一直都工作在同一領(lǐng)域，恐怕還要算是歷練不夠豐富呢,。從秦德亮的簡歷中也可以看到,，他自己先前已經(jīng)跨了好多回界：老干局、鎮(zhèn)黨委,、市長,、農(nóng)委。就是在這次與他同一批的干部任免名單中,，仔細(xì)看看也有“跨界”的,，像市政府辦公廳主任轉(zhuǎn)任市場監(jiān)督管理局局長，工商行政管理局局長轉(zhuǎn)任畜牧獸醫(yī)局局長,，不是“跨界”,？何以偏偏秦德亮的這一次“跨界”引發(fā)議論？我想,，該是職位“反差”惹的禍,，前后兩個職務(wù)的反差，畜牧獸醫(yī)局長與教育局長,，各自的職能人們都熟悉,，熟悉到一望而知，那句難聽的代表性語言已經(jīng)道明了這一點,。因此,，秦德亮“跨界”被議論，實質(zhì)上公眾由于這種“反差”而本能地受到了刺激,。如果他被任命為市場監(jiān)督管理局局長或工商行政管理局局長,，則無論他的學(xué)歷（高中）如何低了，都一定會照樣波瀾不驚,。

與“反差”庶幾近之的是“反諷”,。有這么個實例，因為評論過,，所以記得清楚,。十幾年前，陜西靖邊縣某鄉(xiāng)鎮(zhèn)書記調(diào)任縣林業(yè)局長很是熱鬧了一陣,，所謂熱鬧就是公眾表達(dá)義憤,。鄉(xiāng)鎮(zhèn)書記是個“芝麻”小官，新職位同樣入不得“品”,，最多也就“綠豆”大,，何以招來舉國上下的口水,？因為這個原書記在鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作時毀林出了名，只是為了把土地出讓給開發(fā)商,，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民告他的狀已經(jīng)告了好幾年,。當(dāng)時新華社報道此事時，用了“竟然”二字：“毀林書記”竟然當(dāng)上了林業(yè)局長,！靖邊地處造林防沙的前線地區(qū),，而以毀林聞名的人去擔(dān)任縣林業(yè)局長，不是反諷的意味太強了嗎,？其實,，前些年很有那么一些基層干部，為了片面追求“政績”留下惡名,，但是并不妨礙他們憑借那些“政績”異地為官,。他們行為的性質(zhì)與“毀林書記”并無二致，卻大多能夠輕松地“拍屁股走人”,，換一個地方或換一個官職繼續(xù)制造“政績”。他們的調(diào)任不僅沒有引起轟動,，老百姓甚至有些見怪不怪了,。那么，假如“毀林書記”換個官當(dāng),，官職“反諷”得沒有這么厲害,，不是強烈地刺痛百姓，情感上接受不了,，濺起的最多只是漣漪而已,，斷不至于舉國皆知。

在秦德亮任命程序上的確沒什么可挑剔的,，然如前所述,，公眾的議論焦點也不在于此。引起議論應(yīng)當(dāng)是件好事,，提醒有關(guān)方面,，在“既然選擇了就表示對他信任”的同時，還是應(yīng)該注意到職位之間的這種“反差”,，尤其是非常強烈的“反差”,。當(dāng)然了，秦德亮可能最適合這個新崗位,，不能因噎廢食,。但是如我們所見，如果漠視這種“反差”,，就難免誘發(fā)公眾情緒的宣泄,，難免“等閑平地起波瀾”,。對其他地方而言，此例當(dāng)作“殷鑒”總是有益的,，果如此,，則此番議論也就議得其所了。