近日,，“無(wú)籽水果或含避孕藥”的帖子在網(wǎng)上引發(fā)熱議,。對(duì)此，有專家辟謠稱，之所以可以做到無(wú)籽,，是因?yàn)樵谒砷L(zhǎng)過(guò)程中,，使用一定濃度的植物激素,，以抑制種子發(fā)育,。而另一專家則解釋，避孕藥是人體性激素的類似物,，只有在人體才能被識(shí)別,，植物缺乏相應(yīng)受體以及信號(hào)途徑，完全無(wú)法發(fā)揮作用,，避孕藥催生無(wú)籽水果缺乏科學(xué)依據(jù),。

水果好吃，但果籽很討厭,，吃起來(lái)不痛快,。而無(wú)籽的西瓜、葡萄,、蜜柑橘等水果,，之所以銷路好，與它們吃起來(lái)方便不無(wú)關(guān)系,。如今,，一個(gè)“無(wú)籽水果或含避孕藥”的帖子，可能會(huì)讓消費(fèi)者感到擔(dān)心,，怕一旦多吃了這東西,，自己出現(xiàn)吃避孕藥一樣的副作用。

這樣的擔(dān)心的確屬于杞人憂天,，但也毋庸置疑,，這個(gè)帖子具有很強(qiáng)的影響力,。一是水果,、避孕藥等都與民眾接觸緊密，容易引起民眾的熱議。另一方面,，這個(gè)帖子暗含極具欺騙性的邏輯：避孕藥可致人“無(wú)子”,，水果無(wú)籽，水果可能使用了避孕藥,，其中,，人和水果的概念被偷換。但老百姓只認(rèn)一些簡(jiǎn)單的道理,，不想去思考帖子的邏輯是否嚴(yán)謹(jǐn),。因此，這樣的帖子反而很容易被熱傳,。

與帖子邏輯上的謬誤相比,，專家的解釋顯然更加科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn),。但同時(shí),，原帖接地氣和通俗易懂，卻是專家的解釋無(wú)法比擬的,，專家的觀點(diǎn)很難無(wú)障礙地直達(dá)民眾心田,，并最終說(shuō)服他們。專業(yè)性知識(shí)不用老百姓聽(tīng)得懂的語(yǔ)言說(shuō)出來(lái),，民眾一知半解,，甚至完全摸不著頭腦，無(wú)法打消民眾的顧慮,，消費(fèi)行為可能仍會(huì)受影響,。

有意思的是，許多網(wǎng)上熱帖的知識(shí)雖然錯(cuò)誤,，但網(wǎng)民似乎不怎么在意它的對(duì)錯(cuò),。而相對(duì)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶＜医庾x，雖然更可靠,、更權(quán)威,，但卻不容易讓民眾接受。這是因?yàn)?，網(wǎng)帖的發(fā)布者更了解民眾,，更愿意借用一些生活熱點(diǎn)、用群眾的語(yǔ)言來(lái)表達(dá)觀點(diǎn),。而專家的語(yǔ)言以及思辨方式,，與群眾相隔遙遠(yuǎn)。專家的“權(quán)威性”解釋雖有高度,，但如果不接地氣,，民眾就容易跟風(fēng)傳播那些離他們近的熱帖,，甚至只要感興趣，就不愿意問(wèn)是非,。

可見(jiàn),，為無(wú)籽水果辟謠，光用科學(xué)知識(shí)不行,，還得尊重群眾習(xí)慣,、使用群眾語(yǔ)言。其他方面的辟謠也是如此,，將群眾語(yǔ)言和科學(xué)知識(shí)兩者結(jié)合在一起,，既保持理論高度又放低身段，如此才能讓科學(xué)知識(shí)無(wú)障礙地走近民眾,。

羅志華（廣西 醫(yī)生）