近日,，“無籽水果或含避孕藥”的帖子在網(wǎng)上引發(fā)熱議。對此,，有專家辟謠稱，之所以可以做到無籽,，是因為在水果成長過程中,，使用一定濃度的植物激素,，以抑制種子發(fā)育,。而另一專家則解釋,，避孕藥是人體性激素的類似物，只有在人體才能被識別,，植物缺乏相應受體以及信號途徑,，完全無法發(fā)揮作用，避孕藥催生無籽水果缺乏科學依據(jù),。

水果好吃,，但果籽很討厭,，吃起來不痛快。而無籽的西瓜,、葡萄,、蜜柑橘等水果,，之所以銷路好,，與它們吃起來方便不無關(guān)系。如今,，一個“無籽水果或含避孕藥”的帖子，可能會讓消費者感到擔心,，怕一旦多吃了這東西,，自己出現(xiàn)吃避孕藥一樣的副作用。

這樣的擔心的確屬于杞人憂天,，但也毋庸置疑，這個帖子具有很強的影響力,。一是水果、避孕藥等都與民眾接觸緊密,，容易引起民眾的熱議,。另一方面，這個帖子暗含極具欺騙性的邏輯：避孕藥可致人“無子”,，水果無籽,，水果可能使用了避孕藥，其中,，人和水果的概念被偷換,。但老百姓只認一些簡單的道理，不想去思考帖子的邏輯是否嚴謹,。因此,，這樣的帖子反而很容易被熱傳。

與帖子邏輯上的謬誤相比,，專家的解釋顯然更加科學、嚴謹,。但同時，原帖接地氣和通俗易懂,，卻是專家的解釋無法比擬的,，專家的觀點很難無障礙地直達民眾心田，并最終說服他們,。專業(yè)性知識不用老百姓聽得懂的語言說出來,，民眾一知半解，甚至完全摸不著頭腦，無法打消民眾的顧慮,，消費行為可能仍會受影響,。

有意思的是，許多網(wǎng)上熱帖的知識雖然錯誤,，但網(wǎng)民似乎不怎么在意它的對錯,。而相對嚴謹?shù)膶＜医庾x，雖然更可靠,、更權(quán)威,，但卻不容易讓民眾接受。這是因為,，網(wǎng)帖的發(fā)布者更了解民眾,，更愿意借用一些生活熱點、用群眾的語言來表達觀點,。而專家的語言以及思辨方式,，與群眾相隔遙遠。專家的“權(quán)威性”解釋雖有高度,，但如果不接地氣,，民眾就容易跟風傳播那些離他們近的熱帖，甚至只要感興趣,，就不愿意問是非,。

可見，為無籽水果辟謠,，光用科學知識不行,，還得尊重群眾習慣、使用群眾語言,。其他方面的辟謠也是如此，將群眾語言和科學知識兩者結(jié)合在一起,，既保持理論高度又放低身段,，如此才能讓科學知識無障礙地走近民眾。

羅志華（廣西 醫(yī)生）