今年剛被北大錄取的小黃倒在自己住的小區(qū)—龍海三遠(yuǎn)龍江一號(hào),。就在幾分鐘前,，兩名身穿便衣的保安懷疑他是小區(qū)里的偷車賊，一路盤問(wèn),，把他打倒在地,。（8月13日《海峽都市報(bào)》）

眨眼一看，業(yè)主被保安誤打似乎是一場(chǎng)美麗的誤會(huì)：一方面保安抓賊心切,，對(duì)方又是拒絕開門,，又是在遭遇盤問(wèn)后硬闖，還穿著類似于竊賊的短褲,，這一切似乎都讓保安的質(zhì)疑順理成章,；另一方面，小黃面對(duì)手持棍棒的彪悍男子,，自然不可能引狼入室,，溜之大吉更是出于本能的反應(yīng)。

但是,，細(xì)想之后不難發(fā)現(xiàn),，我們并不能將之簡(jiǎn)單地看成是擦槍走火誤會(huì)一場(chǎng)。從法理而言,，小區(qū)保安雖負(fù)有維護(hù)小區(qū),、業(yè)主財(cái)產(chǎn)安全的義務(wù)，但這并不代表其有行政執(zhí)法權(quán),，充其量也只能擁有普通公民發(fā)現(xiàn)犯罪后的扭送權(quán),。然而，在現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有犯罪痕跡,、沒(méi)有抓住現(xiàn)行,、沒(méi)有充分證據(jù)的情況下，即便公安也不能肆意扭送,。

進(jìn)而言之,，即便是偵查機(jī)關(guān)，只要犯罪嫌疑人未使用暴力或者以暴力相威脅,，偵查人員也不能采取毆打的暴力方式,。可見,，一個(gè)非執(zhí)法人員在沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)的情況下,，對(duì)一名普通公民貿(mào)然使用暴力，于主體,、于程序,、于情于理于法都找不到任何的依據(jù)。這種打出來(lái)的小區(qū)安全顯然不值提倡,，更不能用“抓賊心切”的理由來(lái)進(jìn)行搪塞,。

當(dāng)然,，就小黃來(lái)說(shuō)，他的警惕性值得肯定,，但是個(gè)人保護(hù)的意識(shí)及能力顯然還值得提高,。其一，無(wú)論面對(duì)暴力分子還是保安,，都不能使用刺激對(duì)方的方式,，這樣只會(huì)增加對(duì)方的對(duì)抗情緒，甚至激怒對(duì)方,，逼其使用暴力,；其二，在面對(duì)現(xiàn)實(shí)威脅時(shí),，當(dāng)事人不妨多使用一些借口,、理由搪塞敷衍，或者通過(guò)疑問(wèn),、反問(wèn)的方式判斷對(duì)方的真實(shí)身份,，試探對(duì)方的真實(shí)意圖，從而進(jìn)行安全預(yù)判,；其三,，在難以逃脫的情況下，如果自己沒(méi)有足夠的能力進(jìn)行武力對(duì)抗,，就不要貿(mào)然挑戰(zhàn)對(duì)方的掌控空間,，即不能采取硬闖的方式，而應(yīng)想辦法借機(jī)逃脫,。

話說(shuō)回來(lái),，靠打，顯然造不出小區(qū)的安全,。社區(qū)安全更多的還是要依賴于建立安保力量與居民的良性互動(dòng)，要依賴于建立巡邏機(jī)制,、完善區(qū)域內(nèi)的監(jiān)控體系,，從而通力打造和諧、安全的小區(qū),。