2009年12月，有中央級媒體刊發(fā)報道,，頌揚安徽鳳陽縣數十年沒有搬遷辦公場所,，把錢“花”在了民生上。近日有媒體調查發(fā)現,，在上述報道的8個月前,，鳳陽縣就已經在破土動工興建新辦公樓群。當地官員表示,，此次報道并非有意策劃,，而是一次意外。（8月5日《東方早報》）

鑼鼓喧天,、鞭炮齊鳴地夸了半天,，結果卻是一廂情愿的誤會一場。安徽鳳陽蜚聲海外,，在于歷史上多做少說的“大包干”實踐,；不過，眼下這場“意外”的真相,，似乎只說沒做,，讓人百味雜陳。

2009年12月4日,，媒體刊發(fā)了《安徽鳳陽：縣委大院有點“破” 最新辦公樓15年前修建》,、《鳳陽節(jié)儉辦公重民生 縣政府辦公樓一用就是30年》兩篇報道。褒揚該縣艱苦奮斗的精神卻一直沒有丟失,、淡忘,，數十年沒有搬遷辦公場所，報道稱鳳陽縣專注聽民聲,、踏實做民生,，把開源節(jié)流省下來的錢“大手大腳”地用在民生工程上，解決群眾“生活難,、上學難,、看病難、老有所養(yǎng),、住有所居,、病有所醫(yī)”等民生問題。一時間,，鳳陽獲得如潮好評,。此后，但凡貧困縣建豪華衙門的故事被曝光，論者也喜歡拿鳳陽的例子來“照鏡子”,。

遺憾的是,，“凡所有相，皆是虛妄”,。鳳陽的“破樓辦公”,，不過是旁觀者一廂情愿的抒情罷了。真相如下呈現：安徽省發(fā)改委2008年3月21日印發(fā)的《發(fā)改委投資函（2008）187號》文件中提到,，鳳陽縣政府大樓項目在2007年進行上報,，2008年3月20日獲批。地方官員稱,，鳳陽政府大樓工程在2009年3月3日公開發(fā)布了招標公告,，并在同年3月26日開工建設，2011年8月26日竣工,，總造價4856.36萬元,，資金來源是政府財政收入，大樓的建筑面積有18918平米,，但使用面積僅有7000平米不到,。細究下來，所謂的“典型”,，不談百孔千瘡,，起碼也是難以經得起推敲。

這里當然有兩個問題：一是媒體報道失實,，淺嘗輒止就見風是雨,，終于被現實所歸謬，那么,，這種“典型文章”經過了怎樣的程序正義,？二是地方部門樂享其“謬”，既然不是鳳陽縣策劃的宣傳報道,，那么,，當時為什么沒有將縣里已經在修建新行政中心的實情告訴媒體記者？為什么舉國點贊之后,，也不見地方部門基于實情去“勘誤”求真,？

明明是個人造美女，卻被意外贊頌為“清水出芙蓉”,，當事人施施然笑納了各種溢美之詞,。一旦真相大白，起碼也是尷尬難耐,，何況,，這誤會關涉權力清譽,？地方官員竟然如此解釋，說修建新政府大樓和宣揚老政府大樓,，這兩件事情其實“并不矛盾”。這話約等于說,，胡吃海喝和節(jié)食減肥,，其實也是一回事情。

如今,，傳說中的那座位于老縣城府西路的原政府大院,，已經變成了“鳳陽商貿城二期”的工地。贊揚聲還未走遠,，“簡樸牌坊”已經轟然倒下,，新樓一樣氣宇軒昂，和貧困縣的那些奢華辦公場所看似無甚兩樣,。有必要追問的還是三個問題：地方政府的此般行徑,，知錯不改，算不算欺世盜名,？新樓美倫美奐,，預算支出與辦公標準合乎正義邏輯嗎？面對謬贊臉不紅心不跳,，這是怎樣一種慣性心理使然,？

最怕有些“誤會”，勾兌成了扎實的政績,，而民生在概念偷換的“移魂大法”中,，還有幾多盡心盡力的能量與作為？