【一個更加成熟的救災(zāi)體系,，也包括社會心態(tài)和輿論環(huán)境的理性和成熟,。大災(zāi)面前心平氣和，是一種抗災(zāi)的力量,，更是一種磨難后的收獲,。】

一大早，我急急從云南魯?shù)榭h趕往巧家縣重災(zāi)區(qū)包谷垴鄉(xiāng)采訪,，走走停停近8個小時的車程里,，時而余震、時而暴雨,，時而道路排險,，時而手機微信里跳出諸如此類的信息：“日本為何震級高死亡少”“道路搶通到何時”等等。說實話,，作為身處抗震救災(zāi)一線的記者,，看到這樣的信息，心里不是滋味,。

以道路搶通為例,，昭通市民政局副局長何平解釋：震區(qū)范圍大、山體破碎受災(zāi)程度深,，公路保通的壓力很大；余震不斷,，又值雨季引起塌方,，常常是“反復(fù)搶通、反復(fù)損毀”,。我在行進中也切身感到,，滇東北山大谷深，許多山鄉(xiāng)公路像是“掛在”山上,，面對這樣的路,，平原地區(qū)的司機恐怕腿肚子都發(fā)軟。搶修人員頂著落石,，甚至動用炸藥,，難度和危險可想而知。

災(zāi)區(qū)有災(zāi)區(qū)的難處,。許多質(zhì)疑者往往從自身的生活經(jīng)驗出發(fā),，不了解災(zāi)區(qū)的社會背景。比如震級不算高的6.5級地震竟能造成現(xiàn)在的400多人死亡,，成為當下輿論關(guān)注的焦點之一,。客觀說,，有這種疑惑也是正常的,。但大多數(shù)人并不知道，此次震區(qū)屬于國家級集中連片貧困地區(qū),，農(nóng)民年人均純收入三四千元,，房屋質(zhì)量問題折射的是貧困問題。當然，即使是貧困地區(qū),，如果處于地震帶或自然災(zāi)害頻發(fā)帶,，也應(yīng)考慮把“抗災(zāi)安居”作為重點。不過,，解決房屋質(zhì)量問題也有個過程,，群眾脫貧更非短期之功。

記者以前數(shù)次到滇東北烏蒙山區(qū)采訪扶貧,，這里的生存條件之惡劣超出想象,，群眾幾乎找不到平地建房子，高聳入云的大山陡坡上,，三三兩兩的房子和“大字報田”極度分散,。有些鄉(xiāng)親從家里走到公路邊，都要兩三個小時,。而山里的房子仍以土坯房為主,，抗震性差。要想讓所有老百姓都住進鋼筋水泥的好房子,，恐怕需要有更多的財力保障,。而這是貧困地區(qū)最頭疼的事。

這幾天,，各種媒體上“正能量”滿滿,。當你看到消防隊員把纜繩綁在身上渡過湍急渾濁的河流，為的是把受傷的孩子盡快送往醫(yī)院,；當你看到年輕的戰(zhàn)士只身泅水渡河,，為救落水群眾而不幸被落石擊中；當你看到各路救援隊伍爭分奪秒,，救援隊員們一身征塵,、滿眼血絲；當你看到來自各地的救災(zāi)物資運輸車和志愿者擠滿災(zāi)區(qū)集鎮(zhèn),，火急火燎地尋找一個安放處,。你是否有一種“要哭的感動”，對不盡如人意處多了一份體諒,？

這樣說,，不是回避問題，更不是為誰“開脫”,。關(guān)鍵是,，大災(zāi)當前、災(zāi)情復(fù)雜,，需要一個眾人拾柴,、眾志成城的氛圍,，這更有利于受災(zāi)群眾。記者在巧家縣抗震救災(zāi)指揮中心,，想現(xiàn)場采訪一個領(lǐng)導(dǎo),，根本找不到人，“他們都在一線”,，新聞中心的同志面露難色說,。而新聞中心里有的工作人員睡沙發(fā)，把擠出來的住處讓給記者,。這才是真正的一線,，大多數(shù)基層干部和救援人員都很辛苦，需要心理上“減壓”而非“加壓”,。而任何一條夸大災(zāi)情的信息或是謠言的傳播,，都可能干擾抗震救災(zāi)秩序，是對災(zāi)區(qū)人民的不負責任,。正如不少網(wǎng)友所言,，有一種支援叫“不造謠”。

不可否認,，一些質(zhì)疑乃至批評的出發(fā)點也是善意的,，是為了今后此類災(zāi)害的損失更小。但也有一些過激的言辭,，或許僅僅是為了讓自己顯得“深刻”些。耐人尋味的是,，記者也看到了日本網(wǎng)站網(wǎng)友對魯?shù)榈卣鸬牧粞?，一般而言,，語氣要溫和得多，態(tài)度也更理智。現(xiàn)在許多人呼吁建立一個更加成熟的救災(zāi)體系,，那么，社會心態(tài)和輿論環(huán)境的理性和成熟就是內(nèi)容之一,。此時多一份體諒和包容,，比“片面的深刻”更能打動人；多一些參與和推動,，比情緒的宣泄更是有意義得多,。大災(zāi)面前心平氣和，也是一種抗災(zāi)的力量,，更是一種磨難后的收獲,。

（作者為本報云南分社記者）