河北平山縣一位六旬老人陳蘭平,，為了父親留下的一張1000元定期存單奔波了8年,，卻始終無法兌付。原來,，這張被陳父于1958年存入建屏縣柏坡鄉(xiāng)信用合作社的存單,，一直未被陳家人取出。陳父去世后,，存單由不識字的陳母保管,，直到2005年陳母去世，陳蘭平才發(fā)現(xiàn)這筆“塵封的存款”,。而信用社卻以“時間太久,，找不到存根”為由，拒絕兌付,。

1958年的1000元與今天的1000元,，顯然不可同日而語。經(jīng)過幾十年的“利滾利”,，恐怕也有相當(dāng)?shù)睦⒃鲋?。這張存單對于無兒無女、身有殘疾,、生活困難的陳蘭平可謂是“意外巨款”,。當(dāng)?shù)匦庞蒙缇尤弧百囐~”，難道是造化弄人,？

對信用社而言,，關(guān)鍵應(yīng)鑒定存單的真?zhèn)巍ｋm然老存單經(jīng)過歲月的洗禮已然破舊,，但上面的字跡依然清晰,、公章完整?？墒?，信用社既不否認存單的真實性，又拿不出證據(jù)“證偽”,，只以沒存根為由,，便將陳蘭平拒之門外。于情于理這說得通嗎,？

如果因為年代久遠丟失“底賬”,，責(zé)任顯然在信用社一方，這不是拒絕兌付的理由,。因為,，契約也好，合同也罷,，都是雙向訂立的,，不能因為一方的記錄丟失，就宣布作廢,。換一個角度,，如果儲戶向銀行貸款，儲戶以貸款合同丟了為由拒絕還貸,，銀行答應(yīng)嗎,？

不僅如此，信用社方面還忽悠陳蘭平,，說什么“存單超過20年作廢,，直接撕掉”。陳蘭平要求看有關(guān)條文與法規(guī)時,，信用社自然拿不出——央行就此表示,，壓根兒就沒有這種規(guī)定。拿子虛烏有的“規(guī)定”蒙一個六旬老人,，不只可惡,，更涉嫌欺詐。

此事還折射出信用社從上到下“踢皮球”——陳蘭平找河北省農(nóng)村信用聯(lián)社,，后者給石家莊市農(nóng)村信用聯(lián)社打電話,，要求市聯(lián)社處理；石家莊市農(nóng)村信用聯(lián)社又給平山縣農(nóng)村信用聯(lián)社打電話,，要求縣聯(lián)社處理,；縣聯(lián)社一開始是把問題皮球踢給“拒兌”的西柏坡信用社，后來不得不派人上門調(diào)查,，卻給出了“存單作廢”的結(jié)論……如果只在涉及“油水好處”時拍板定奪,，在遇到問題麻煩時將責(zé)任轉(zhuǎn)嫁，這算是哪門子“領(lǐng)導(dǎo)負責(zé)制”,？

構(gòu)建誠信社會,，沒有哪個機構(gòu)與個人可以“置身事外”，公權(quán)部門以及公共服務(wù)機構(gòu)更應(yīng)成為講信用的表率,。只有建立在彼此約束監(jiān)督,、無論是誰失信都將受懲的基礎(chǔ)之上，才能實現(xiàn)相互履行承諾與契約的良性循環(huán),，信用才能固化為眾人心中的底線自律與行為標尺,。如果連信用社都不講信用,，而且沒有懲戒，讓公眾情何以堪,？

依法治國,，法律是度量社會天平的根本砝碼。信用社“耍賴”,，同樣難掩相關(guān)法規(guī)的缺失——記者采訪央行以及銀監(jiān)局人士,，都被告知目前沒有針對老存單的相關(guān)規(guī)定，這使得老存單兌付難并非孤例,。怎樣彌補這一短板,，關(guān)乎金融機構(gòu)的信用與公信力，更關(guān)系到社會的公平正義,。