前有云南富民縣“荒山刷綠漆”,，后有江蘇泗洪“鋪路種豆”。近些年,，一些地方政府為躲避國土督查,，掩飾土地建設(shè)違規(guī)，使出渾身解數(shù),，奇招迭出,。無奈紙總是包不住火的，在新修公路上鋪土種黃豆的把戲,，終究逃不了被輿論拷問的命運(yùn),。

如果不是媒體記者潛入蘇皖交界的泗洪縣，也許“鋪路種豆”這樣的荒唐事,，就不會暴露在公眾視野之中,。＠新京報(bào)25日報(bào)道稱,，今年上半年江蘇泗洪縣內(nèi)新建的多條柏油馬路，在即將正式通車前,，一夜之間全被黃土覆蓋,，并種上了黃豆。當(dāng)?shù)鼐用穹Q,，今年五六月份,，縣內(nèi)盛傳國土資源部督察組要來暗訪，調(diào)查農(nóng)田耕地的使用情況,，他們懷疑蓋路種豆是為了應(yīng)付上級檢查,。

以“耕地假象”掩飾“馬路真相”,，從而躲避上級檢查和衛(wèi)星遙感監(jiān)測，此前早有先例,。＠中青報(bào)曹林就在微博中盤點(diǎn)了近年來幾起類似事件,，“見過潑漆裝綠地,，見過遮羞墻,，又有黃豆遮羞，各種奇葩”,。

泗洪縣政府的“障眼法”并不高明,，甚至可以說是破綻百出,。媒體記者拍攝了一組照片，一片黃土上立著“地已種上黃豆”的標(biāo)識牌,，正常耕作的農(nóng)田絕不會立這樣的標(biāo)牌,，此舉無異于“此地?zé)o銀三百兩”,；再比如，柏油路被黃土蓋住后,，橋欄桿和地下管道井仍舊十分醒目,；一些路段鋪土蓋路的工程，甚至還沒“竣工”……這些十分明顯的漏洞,，直接“打了當(dāng)?shù)卣哪槨薄?/p>

拙劣把戲被曝光后,，當(dāng)?shù)卣淮蠹耶?dāng)作了嘲笑對象,。專欄作家＠連鵬驚呼發(fā)現(xiàn)了最新的“古詩接龍金句”——“離離原上草,，馬路長黃豆；國破山河在,，馬路長黃豆,；床前明月光,，馬路長黃豆?！本W(wǎng)友＠平原真君的創(chuàng)作更顯機(jī)智，他用兩件事寫了一副對聯(lián),，“上聯(lián)：馬路蓋土種黃豆,；下聯(lián)：荒山油漆搞綠化,?！?/p>

有人調(diào)侃,，就有人分析事件緣由。河南日報(bào)評論員＠盛大林認(rèn)為,，如此荒唐的行為層出不窮,，皆是因?yàn)椤白骷俪杀咎汀薄靶陆ü酚稚w黃土種豆？除了應(yīng)付國土督察,，很難找到理由,。類似事件何以頻發(fā)？作假成本低應(yīng)是主因——此前湖北襄陽等地類似事件被曝光后,，至今無下文,。公然作假，性質(zhì)惡劣,，若一經(jīng)發(fā)現(xiàn)就摘烏紗,，看誰還敢如此欺上瞞下？”

即使抬高成本,，以“烏紗帽”當(dāng)緊箍,，恐怕此類造假事件也難杜絕。弄虛作假的風(fēng)氣不根除,，恐怕官員試錯(cuò)的“膽子”依舊大得很。國家信息中心首席經(jīng)濟(jì)師＠范劍平言辭激烈地感慨,，“欺上瞞下”這成語應(yīng)該改為“欺下瞞上”，才更符合這個(gè)時(shí)代的造假成風(fēng),，有多少官員靠欺下瞞上成了事、升了官,?！耙粋€(gè)學(xué)生成績不好是個(gè)人問題,，全校成績都不好是校長的問題,。糾正個(gè)案解決不了根源”,。

眼見各種批評和譏諷之聲撲面而來，泗洪縣的上級部門——江蘇宿遷市國土資源局匆匆拿著滅火器向公眾走來,。26日晚,，＠新華社中國網(wǎng)事帶來官方回應(yīng)：“‘鋪路種豆’事件涉及的部分土地是今年國家土地例行督察時(shí)發(fā)現(xiàn)的違法用地,，當(dāng)?shù)厥形姓蛧敛块T已要求泗洪縣整改并要求追究相關(guān)人員責(zé)任,?！?/p>

宿遷官方的回應(yīng)確認(rèn)了“違規(guī)占地”，同樣為泗洪拋出救命稻草——“之所以出現(xiàn)馬路鋪土的現(xiàn)象,，是因?yàn)閺?fù)耕需要”——“6月12日，當(dāng)?shù)?100畝違規(guī)建設(shè)項(xiàng)目已經(jīng)拆除,、復(fù)耕,、復(fù)綠到位”,。

這樣的解釋能否平復(fù)輿論,，尚有待觀察,。不過,，有著專業(yè)訓(xùn)練的財(cái)經(jīng)評論人＠吳其倫認(rèn)為,，地方政府糾錯(cuò)的說法難以令人信服,，主要原因有二：“一是覆上土躲過衛(wèi)星監(jiān)控,，完成上級土地征用審計(jì),，風(fēng)頭過后繼續(xù)修路；二是房地產(chǎn)領(lǐng)域的違規(guī)用地難以收回,，只能用即將開通的公路沖抵,?！?/p>

縱使輿論一邊倒的傾向，面對質(zhì)疑,、批評或嘲笑,，當(dāng)?shù)卣惨廊豢梢月犅牐佬氯A視點(diǎn)給出的誠懇建議：“知錯(cuò)就改善莫大焉，而用謊言掩蓋錯(cuò)誤,，弄虛作假妄圖瞞天過海,，讓政府公信雪上加霜,。政府丟了誠信，如何取信于民,？”同樣地,，＠浙江日報(bào)亦在制度層面上提出倡議,，但愿“鋪路種豆”事件給各地政府再次敲響警鐘——“有必要將民眾監(jiān)督、專業(yè)評估納入到管束網(wǎng)中,，避免地方行政的‘唯上’傾向與形式主義,?！?/p>

另外，我們還必須警惕有可能出現(xiàn)的“假整改”“爛尾整改”——在輿論強(qiáng)大的壓力下,，違規(guī)建設(shè)項(xiàng)目確實(shí)是拆除、復(fù)耕,、復(fù)綠了。問題是,，柏油路已經(jīng)鋪好了,，拆除、復(fù)耕,、復(fù)綠了,，這地真的還能耕種嗎？根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn),，如果這么“整改”法,，這地多半是廢了,。“假整改”的結(jié)果是,，輿論平息了,，路鏟了，但地也荒了,，同樣是勞民傷財(cái),。所以，這柏油路是匆匆鏟掉簡單“復(fù)綠”,，還是以社會效益為重,、綜合考量找一個(gè)不那么勞民傷財(cái)?shù)目茖W(xué)整改方案，考驗(yàn)的是當(dāng)?shù)卣膿?dān)當(dāng),。