我國繼承法頒布于1985年4月10日，近30年未作修改,。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展,、家庭成員結(jié)構(gòu)的變化，繼承法的很多內(nèi)容早已不適應(yīng)現(xiàn)實的需求,，專家學(xué)者多次呼吁立法機關(guān)要盡快修改繼承法,。（7月23日《人民日報》）

客觀而言，我國《繼承法》頒布實施30年來,，對社會主義和諧家庭關(guān)系的構(gòu)建,，起到了巨大的促進和穩(wěn)定作用。但隨著各種形勢的變化,，原有的一些規(guī)定,，如繼承人范圍狹小、繼承順序設(shè)置與現(xiàn)實不很相適應(yīng),、遺產(chǎn)界定不很清楚等,，都不時困惑著人們的生活甚至司法判案，的確如專家所呼吁那樣,，到了需要動手術(shù)修改的時候了,。

但問題是，具體內(nèi)容如何修改,，目前社會似乎還沒有比較高度統(tǒng)一的意見,，是一個值得探究的問題。

事實上,，關(guān)于修改繼承法,，包括全國人大等各方面在在幾年前就有行動了，也引起了社會各界的高度關(guān)注和討論,。比如早在前年,，《繼承法》修改草案建議稿有就兩個版本：一個是由中國人民大學(xué)教授楊立新等11名專家、學(xué)者起草（楊版）,；另一個是由民法學(xué)家梁慧星教授起草（梁板）,。兩個版本大體方向一致，但也存在不小分歧,，能夠很好代表社會目前對繼承法修改的心態(tài),。

比如，在繼承人的范圍上,，都認為現(xiàn)有的繼承人范圍比較小,，建議擴大范圍。楊版建議將孫子女,、外孫子女增加到原第二順序繼承人,，祖孫可以相互繼承,。同時，建議稿增加了第三順序,，包括曾祖父母,、外曾祖父母，伯父,、叔父,、舅父、姑母,、姨母,，堂兄弟姐妹、表兄弟姐妹,、侄甥子女,、侄孫甥孫子女，曾孫子女,、曾外孫子女等四親在內(nèi)的其他直系或旁系血親納入法定繼承人范圍。梁版建議稿則只增加了第三順序法定繼承人,，并限制在四親以內(nèi)的親屬,。

還有，針對遺產(chǎn)能不能能贈與二奶問題,，梁版強調(diào),，當(dāng)事人設(shè)立遺囑，不得違反法律規(guī)定和社會公德,。而這一問題,，許多律師、學(xué)者們看法不一,。有律師認為,，不能將全部財產(chǎn)留給“二奶”，但可以贈一部分,。此外,，在老人立遺囑時，考慮家人對他不好,，決定不留給配偶孩子,，將財產(chǎn)全部贈給外人行不行問題上，梁版答案明確,，建議遺囑部分中規(guī)定“特留份”制度,，要給法定繼承人預(yù)留一定的份額。楊版則建議,，應(yīng)在遺囑中設(shè)立必留份和特留份,?！氨亓舴荨笔侵福z囑應(yīng)當(dāng)對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額,。而“特留份”則指,，被繼承人的配偶、晚輩直系血親,、父母享有特留份繼承權(quán),。特留份額是其法定繼承數(shù)額的二分之一。

由此可見,，在繼承法必須修改的這一大方向上,，包括立法機構(gòu)、專家學(xué)者等在的全社會都沒有異議,，但在具體內(nèi)容和細節(jié)的修改上,，包括專家、學(xué)者和律師在內(nèi)的社會諸多方面,，還沒有取得較為一致的意見,，繼續(xù)進一步深入探討和逐步統(tǒng)一。

這里需要強調(diào)的是,，繼承法作為我國法律體系中一項重要的基本法律,，影響著人們生活的各個方面，而且通過近30年的實施,，其已經(jīng)深入到社會各個方面的各個層面,，社會各方結(jié)構(gòu)的構(gòu)建很大程度上都基于此構(gòu)建，如果修改,，肯定會對社會許多方面的秩序產(chǎn)生重大影響,，也就是關(guān)系著、影響著我國社會每一個人的切身利益,，不能不慎重,。

但我們看到，一方面,，在這些紛繁的議論和爭討中,，我們見的最多的是相關(guān)專家學(xué)者和專業(yè)人士的意見；而另一方面,，與之有密切聯(lián)系和根本重大影響的社會各界群眾的意見卻少有表達和收集,。

三個臭皮匠頂一個諸葛亮。不論是從開門立法的角度講,，尊重群眾意見的角度講,，還是科學(xué)立法的角度講，在繼承法修改的各個階段,，在充分征求專家學(xué)者意見的基礎(chǔ)上,，都應(yīng)該引進征求社會民意的環(huán)節(jié),，吸納民意，集納民智,。畢竟,，法律到底適不適應(yīng)社會需求，到底哪些方面需要修改,，以及到底如何進行修改,，群眾才是最有貼身感受和發(fā)言權(quán)的。