我國繼承法頒布于1985年4月10日,，近30年未作修改。隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,、家庭成員結(jié)構(gòu)的變化,，繼承法的很多內(nèi)容早已不適應(yīng)現(xiàn)實(shí)的需求，專家學(xué)者多次呼吁立法機(jī)關(guān)要盡快修改繼承法,。（7月23日《人民日報》）

客觀而言,，我國《繼承法》頒布實(shí)施30年來，對社會主義和諧家庭關(guān)系的構(gòu)建,，起到了巨大的促進(jìn)和穩(wěn)定作用,。但隨著各種形勢的變化，原有的一些規(guī)定,，如繼承人范圍狹小,、繼承順序設(shè)置與現(xiàn)實(shí)不很相適應(yīng)、遺產(chǎn)界定不很清楚等,，都不時困惑著人們的生活甚至司法判案,，的確如專家所呼吁那樣，到了需要動手術(shù)修改的時候了,。

但問題是,，具體內(nèi)容如何修改，目前社會似乎還沒有比較高度統(tǒng)一的意見,，是一個值得探究的問題,。

事實(shí)上，關(guān)于修改繼承法,，包括全國人大等各方面在在幾年前就有行動了,，也引起了社會各界的高度關(guān)注和討論。比如早在前年,，《繼承法》修改草案建議稿有就兩個版本：一個是由中國人民大學(xué)教授楊立新等11名專家,、學(xué)者起草（楊版）,；另一個是由民法學(xué)家梁慧星教授起草（梁板）。兩個版本大體方向一致,，但也存在不小分歧,，能夠很好代表社會目前對繼承法修改的心態(tài)。

比如,，在繼承人的范圍上,，都認(rèn)為現(xiàn)有的繼承人范圍比較小，建議擴(kuò)大范圍,。楊版建議將孫子女,、外孫子女增加到原第二順序繼承人，祖孫可以相互繼承,。同時,，建議稿增加了第三順序，包括曾祖父母,、外曾祖父母,，伯父、叔父,、舅父,、姑母、姨母,，堂兄弟姐妹,、表兄弟姐妹、侄甥子女,、侄孫甥孫子女,，曾孫子女、曾外孫子女等四親在內(nèi)的其他直系或旁系血親納入法定繼承人范圍,。梁版建議稿則只增加了第三順序法定繼承人,，并限制在四親以內(nèi)的親屬。

還有,，針對遺產(chǎn)能不能能贈與二奶問題,，梁版強(qiáng)調(diào)，當(dāng)事人設(shè)立遺囑,，不得違反法律規(guī)定和社會公德,。而這一問題，許多律師,、學(xué)者們看法不一。有律師認(rèn)為,，不能將全部財產(chǎn)留給“二奶”,，但可以贈一部分,。此外，在老人立遺囑時,，考慮家人對他不好,，決定不留給配偶孩子，將財產(chǎn)全部贈給外人行不行問題上,，梁版答案明確,，建議遺囑部分中規(guī)定“特留份”制度，要給法定繼承人預(yù)留一定的份額,。楊版則建議,，應(yīng)在遺囑中設(shè)立必留份和特留份?！氨亓舴荨笔侵?，遺囑應(yīng)當(dāng)對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。而“特留份”則指,，被繼承人的配偶,、晚輩直系血親、父母享有特留份繼承權(quán),。特留份額是其法定繼承數(shù)額的二分之一,。

由此可見，在繼承法必須修改的這一大方向上,，包括立法機(jī)構(gòu),、專家學(xué)者等在的全社會都沒有異議，但在具體內(nèi)容和細(xì)節(jié)的修改上,，包括專家,、學(xué)者和律師在內(nèi)的社會諸多方面，還沒有取得較為一致的意見,，繼續(xù)進(jìn)一步深入探討和逐步統(tǒng)一,。

這里需要強(qiáng)調(diào)的是，繼承法作為我國法律體系中一項重要的基本法律,，影響著人們生活的各個方面,，而且通過近30年的實(shí)施，其已經(jīng)深入到社會各個方面的各個層面,，社會各方結(jié)構(gòu)的構(gòu)建很大程度上都基于此構(gòu)建,，如果修改，肯定會對社會許多方面的秩序產(chǎn)生重大影響,，也就是關(guān)系著,、影響著我國社會每一個人的切身利益，不能不慎重,。

但我們看到,，一方面,，在這些紛繁的議論和爭討中，我們見的最多的是相關(guān)專家學(xué)者和專業(yè)人士的意見,；而另一方面,，與之有密切聯(lián)系和根本重大影響的社會各界群眾的意見卻少有表達(dá)和收集。

三個臭皮匠頂一個諸葛亮,。不論是從開門立法的角度講,，尊重群眾意見的角度講，還是科學(xué)立法的角度講,，在繼承法修改的各個階段,，在充分征求專家學(xué)者意見的基礎(chǔ)上，都應(yīng)該引進(jìn)征求社會民意的環(huán)節(jié),，吸納民意,，集納民智。畢竟,，法律到底適不適應(yīng)社會需求,，到底哪些方面需要修改，以及到底如何進(jìn)行修改,，群眾才是最有貼身感受和發(fā)言權(quán)的,。