超強臺風“威馬遜”已經(jīng)過境,，災區(qū)進入了災后重建時間，但紅會卻又陷了進去,。紅十字總會向災區(qū)調撥棉被和夾克衫的消息傳出后，一石激起千層浪,。不少媒體和網(wǎng)民質疑,，三伏天里送棉被，紅會領導是不是腦袋進了水,，也忒不專業(yè)了,。

不過，從最新的情況來看,，紅會夏天送棉被可能真的被誤解了,，可能真的不是公眾質疑的那樣，是一次不合時宜的,、不專業(yè)的救災行動,，也并非是紅會領導拍腦袋做出的決定。災區(qū)雖然白天氣溫在35℃以上,，但是晝夜溫差大,，夜間溫度在20℃左右。災區(qū)房屋倒塌情況嚴重，且災區(qū)群眾多集中在農村地區(qū),，老人,、小孩、孕婦等體弱人群比較多,，濕氣重,，氣溫低，夜間如果不在室內或者在帳篷內,，確實需要棉被,。這次紅會發(fā)放的棉被是薄棉被，“能鋪能蓋,，用途廣泛”,，的確是災民急需的物資。據(jù)最新的報道,，部分災區(qū)已經(jīng)用上了紅會發(fā)放的棉被,，便證實了這一點。

三伏天送棉被,，的確與多數(shù)人的常理判斷不相符合,，尤其是扯上了紅會，被質疑就更加正常和可以理解了,。所幸的是,，面對質疑聲，中國紅十字總會賑濟救護部副部長楊緒生在第一時間進行了回應,，部分解答了公眾的疑惑,。事件的發(fā)展也證實了送棉被的合理性，為紅會的這次危機解了圍,。

也許紅會會感到特別委屈,，就像楊緒生所言，“這兩年,，因為郭美美事件,，社會對紅會關注度更高。民政部給三個省區(qū)都發(fā)了棉被,，網(wǎng)友沒說什么,，但紅會給廣東省發(fā)放，質疑就來了,?！钡拇_，在郭美美事件的影響下,，紅會的公信力受到很大傷害,，很長時間內捐款額銳減不說,，在很多慈善活動中，紅會即便積極行動,，得到的仍然是公眾的不理解,。最近郭美美因為賭球被抓，雖然與紅會無關,，但紅會還是沒能完全從郭美美事件的陰影中走出來,。公眾對紅會的不信任感仍未消除，對紅會本能的警惕心理仍然存在,。尤其是在網(wǎng)絡上,，質疑紅會成為了一件很“自然”的事情，紅會不做什么或者做什么都不討好,。

其實,，紅會還真沒有什么好委屈的，紅會的款物來自社會的募捐和籌集,，理應接受包括媒體在內的全社會的監(jiān)督,。況且,，媒體在報道此次事件時,，其內容大多呈現(xiàn)了不同的聲音，并無太多偏頗之處,。公眾的質疑也情有可原,，它反映的是在大家的心目中，紅會在重建公信力重塑自身形象上,，做得還不夠,，還有很大的改進空間。這次的爭議,，不過是一個試金石,，它試出了民意，也照出了紅會的尷尬處境以及努力的方向,。

紅會之所以在郭美美事件之后,，遭遇如此大的信任危機，而且短期內未能明顯修復,，最根本原因就在于其長期的不公開不透明的運行機制,。要想取信于民，徹底改變不被公眾信任的狀態(tài),，就必須把自身的行為置于陽光之下,，置于媒體和公眾更廣泛的監(jiān)督之下。即便媒體和公眾的質疑最終證明是不準確的,，也沒有什么好委屈的,，紅會的健康發(fā)展需要一群不那么可愛的媒體和愛“找茬”的公眾,。此次爭議，紅會除了及時積極地回應外,，不如做得更徹底一些,，把棉被的采購、流向等情況,，具體詳細地向公眾公布,，以此為契機，讓公眾看到紅會的誠意和努力,。

楊三喜（北京 學生）