【公積金改革僵局不必苦候“頂層設(shè)計(jì)”,，也斷不可把“頂層設(shè)計(jì)”當(dāng)作僵局持續(xù)的理由?！?/p>

近日,，籍由廣州公積金新政二度征求意見(jiàn)，圍繞住房公積金制度長(zhǎng)久以來(lái)存在的爭(zhēng)議再度被“點(diǎn)燃”,。有媒體即指出,，現(xiàn)行的《住房公積金管理?xiàng)l例》（下文簡(jiǎn)稱《條例》）實(shí)施已有12年。隨著房?jī)r(jià)的快速上漲,，公積金制度已呈現(xiàn)多方“不適”,，修訂《條例》呼聲高漲，甚至遭遇“存廢之爭(zhēng)”,。

平心而論,，圍繞公積金改革的爭(zhēng)議可謂由來(lái)已久，至于廢除公積金這樣看似激進(jìn)的言論,，也不是什么新鮮的說(shuō)法,。而正如上述媒體所總結(jié)，公積金改革進(jìn)程之所以遲遲難以推進(jìn),，正由于住房公積金涉及包括單位,、職工、中介機(jī)構(gòu),、地方政府,、管理中心、監(jiān)管部門等眾多利益相關(guān)方,，而各方相差巨大的利益訴求導(dǎo)致改革共識(shí)難以凝聚,。

在此情境之下，公積金改革僵局難道就應(yīng)當(dāng)“合情合理”地延續(xù)下去,？對(duì)于肩負(fù)改革重任的政府而言,，這不僅有瀆職懈怠之嫌，更是加快社會(huì)矛盾積壓,，平添隱患,。

事實(shí)上，前述“改革僵局難以打破”,，其基本內(nèi)涵是整體性的公積金制度改革方案難以調(diào)和各方利益,，也就是所謂公積金制度改革的頂層設(shè)計(jì)“難產(chǎn)”,。若對(duì)現(xiàn)行公積金制度引發(fā)的眾多非議進(jìn)行梳理，人們或可發(fā)現(xiàn),，諸如單位繳存額差距過(guò)大,、首付過(guò)高導(dǎo)致公積金難以使用等問(wèn)題，確實(shí)需要頂層設(shè)計(jì)加以修正,，可仍有相當(dāng)多民怨極大的問(wèn)題,，根本無(wú)需上升到頂層設(shè)計(jì)的高度，而更多可以通過(guò)現(xiàn)行管理制度的優(yōu)化和完善加以紓解,。而這部分通過(guò)“修補(bǔ)”即可解決的問(wèn)題,，恰恰可以成為打破公積金改革困局的切入點(diǎn)。

換言之,，公積金改革僵局不必苦候“頂層設(shè)計(jì)”,，也斷不可把“頂層設(shè)計(jì)”當(dāng)作僵局持續(xù)的理由。

具體而言,，針對(duì)公眾意見(jiàn)最大的公積金申領(lǐng)使用環(huán)節(jié),，除去首付高門檻引發(fā)的批評(píng)外，公積金管理機(jī)構(gòu)受理申請(qǐng)及發(fā)放資金的效率同樣是引發(fā)民眾不滿的突出矛盾點(diǎn),。相當(dāng)多的職工在辛苦湊足房屋首付款后，卻因?yàn)楣e金貸款申請(qǐng)受理不及時(shí)以及放款時(shí)間漫長(zhǎng),，而無(wú)法順利履約,。在部分公積金購(gòu)房者較多的一線城市，住房公積金從申領(lǐng)到實(shí)際發(fā)放可能需要一年乃至更長(zhǎng)的時(shí)間,。

如此低效率的運(yùn)行方式,，不僅打亂了許多購(gòu)房者的置業(yè)規(guī)劃，甚至使不少購(gòu)房者不得不完全選擇還款壓力更大的商業(yè)貸款,。而多數(shù)苦盼公積金貸款的購(gòu)房者本身也屬于中低收入階層,，如此一來(lái)相當(dāng)于從首付門檻之上，又再次剝奪了一部分購(gòu)房者的公積金使用權(quán),。

對(duì)此問(wèn)題,，政府部門及公積金管理機(jī)構(gòu)完全可以從優(yōu)化內(nèi)部工作流程著手，對(duì)現(xiàn)行冗長(zhǎng)的申請(qǐng)鏈條進(jìn)行再造,，尤其是增強(qiáng)前沿信息技術(shù)手段的應(yīng)用,，從傳統(tǒng)的全書(shū)面材料申報(bào)審核，逐步轉(zhuǎn)為電子材料,、遠(yuǎn)程提交及部分內(nèi)容的自動(dòng)化審核,。同時(shí)在資金撥付上，也可以采取更多效率較高的集約化處置手段,。另一方面,，對(duì)于公積金管理機(jī)構(gòu)內(nèi)部少數(shù)員工工作懈怠乃至玩忽職守的問(wèn)題,，管理機(jī)構(gòu)及政府也應(yīng)加大查處懲罰力度，進(jìn)一步樹(shù)立管理機(jī)構(gòu)的服務(wù)意識(shí)及職業(yè)榮譽(yù)感,。

此外,，有關(guān)公積金資金日常管理不當(dāng)，回報(bào)率過(guò)低而受到通脹等因素影響的問(wèn)題,，同樣是近年來(lái)受到民眾及不少金融業(yè)內(nèi)人士強(qiáng)烈批評(píng)之處,。事實(shí)上，這不僅是公積金所面臨的難題,，同樣也是包括地方社保資金在內(nèi)的不少公共保障資金遭遇的共性問(wèn)題,，也引發(fā)了民眾對(duì)未來(lái)公積金、社保金會(huì)出現(xiàn)虧損而信心不足的疑慮,。對(duì)此,，相關(guān)部門也完全可以通過(guò)修訂公積金資金的利息核算及委托管理的相關(guān)規(guī)定，將公積金管理交由部分具有良好聲譽(yù)的專業(yè)機(jī)構(gòu)協(xié)助管理,，確保公積金在真正做到保值增值的同時(shí),，也滿足申請(qǐng)人即期使用的需要。進(jìn)而以此增強(qiáng)民眾對(duì)公積金制度的認(rèn)知和信心,，為頂層設(shè)計(jì)改革凝聚支持,，而非繼續(xù)老生常談地糾結(jié)于公積金的原則理念爭(zhēng)議，卻令普通民眾背負(fù)沉重代價(jià),。