數(shù)月前引發(fā)輿論騷動的“2000萬開房數(shù)據(jù)”事件因為上期所高管開房事件再次引發(fā)關注，多個開房數(shù)據(jù)查詢網(wǎng)站也開始死灰復燃,。

只需輸入姓名或身份證號,，就能查到過往開房信息,，“查開房”網(wǎng)站看似神通廣大，卻是不折不扣的法律冒險,。誠如專家所稱,，《侵權責任法》明確了個人生命權、健康權,、姓名權,、名譽權、榮譽權,、肖像權和隱私權等,，均受法律保護。泄露個人身份證號,、家庭住址,、手機號或酒店入住信息的網(wǎng)站，已侵犯個人隱私權,。

不過,，在輿論場中，不少人對“查開房”網(wǎng)站態(tài)度曖昧,，甚至持力撐態(tài)度,，比如有網(wǎng)友稱“不做虧心事，別人知道自己住哪里有什么關系呢,？”此言差矣,！首先，即便做了虧心事,，“查開房”網(wǎng)站也無權披露信息,，讓大眾審判，陷入可鄙的狂歡之中,；其次,，是不是虧心事，誰來認定,？最后,，為泄密叫好者也許將搬起石頭砸自己的腳，誰能保證自己的隱私不被披露,？

“查開房”網(wǎng)站泄露公民隱私,，本是陳年往事。這一事件的“賣點”在于,，為何時隔9個月左右,，“查開房”網(wǎng)站能夠死灰復燃？誰給它打開了籠頭,？如果不是這次高管開房事件,，有多少人的信息被泄露而不為人知,？

此前，媒體披露高達2000萬開房信息被泄露,，不可謂不驚人,！之所以泄露出去，不外乎兩種可能,，一是因技術漏洞被黑客獲?。欢蔷频?、網(wǎng)站等相關工作人員故意拋售,。無論哪種情況都涉嫌違法，尤其是出售公民信息,，2009年通過的刑法修正案（七）第253條明確規(guī)定,，出售或者非法提供公民個人信息,，竊取或以其他方法非法獲取公民個人信息,，情節(jié)嚴重的，處3年以下有期徒刑或者拘役,，并處或者單處罰金,。

眾所周知，我們正在遭遇被“脫光”的困境,。剛買了車,，保險公司的電話接踵而至；孩子出生沒幾天,，推銷奶粉的電話一個接一個,；端坐家中，騙子電話不期而至,，對你的信息了如指掌,。調(diào)查顯示，98．9％的被調(diào)查者遇到過泄露信息,，92％的人認為影響到了生活,。在以往，一說到泄露信息的主體,，人們首先想到的是各大銀行,、民航、保險以及電信等行業(yè)的從業(yè)人員,，殊不知,，現(xiàn)在的一些酒店、網(wǎng)站也成了泄露公民信息的“生力軍”,。

具體到“2000萬開房信息被泄露”一事,，不知道當時警方有無介入,，或者介入之后有無依法處理相關責任人？無論真相如何,，“查開房”網(wǎng)站死灰復燃都是極具示威性質(zhì)的挑釁,，挑戰(zhàn)監(jiān)管部門，也是挑戰(zhàn)法律,。有專家認為,，對于達不到保密要求、存在技術漏洞的企業(yè),，應該出臺相應的技術保密規(guī)范和懲罰機制,。如果酒店被坐實泄密，應主要追究酒店本身和網(wǎng)絡技術公司的責任,，如可以降級或降低其資質(zhì),。除此之外，還應該進行及時的補救措施,。

當然,，在這些制度性安排之外，必須加大打擊力度,。依法嚴打,，打得徹底，比如對違法網(wǎng)站應該封死,，不讓它們有沉渣泛起的機會,；嚴打，不能止于一時一地,，而應該常態(tài)化,。沒有利益驅(qū)動，相關人員或網(wǎng)站未必泄密,，當違法所得遠遠低于受到的懲處,，他們還敢為所欲為嗎？

如果個人信息得不到有效保護,，我們就成了玻璃人,，甚至不知不覺地處于裸奔的尷尬之中，甚至處于危險境地,，有的人信息被泄露導致失去生命已非新聞,；如果不懲處泄密的單位和人員，我們的信息安全就毫無保障,。保護公民信息安全,，請拿“查開房”網(wǎng)站祭旗，讓公眾吃下定心丸。

秦川（江蘇 職員）