“在校女大學(xué)生生育,，最高可報(bào)銷2000元”,。近日,，一則南昌市大學(xué)生可享受生育保險待遇的消息引起一番激辯，支持者有,，擔(dān)憂者亦有。這是人性化的保障,，還是變相鼓勵在校生育,？校園婚姻能否得到社會認(rèn)可？在校生育能否兼顧學(xué)業(yè)？（7月3日《北京晨報(bào)》）

在校女大學(xué)生生育保險,，是正常保障還是變相鼓勵,？是正當(dāng)權(quán)利還是傷風(fēng)敗俗？使用者是荒廢學(xué)業(yè)還是便利就業(yè),？各類辯論,、質(zhì)疑洶涌而來。此聲勢之猛,，無論是家長還是社會各界人士,，紛紛提出了自己的觀點(diǎn)，褒貶不一,，正反均衡,。

那么，在激烈的辯論之后,，我們到底該如何去看待大學(xué)生生育保險待遇呢,？

首先，這絕不是南昌市為了制造社會影響力而獨(dú)家制訂的法律,，故意將大學(xué)生和生育兩個風(fēng)牛不相及的詞匯捆綁在一起來弄噱頭,。根據(jù)國家有關(guān)規(guī)定，只有婚姻符合法律,，生育符合國家和省,、市計(jì)劃生育政策規(guī)定，相關(guān)費(fèi)用才能享受醫(yī)保報(bào)銷,。對于非婚生育不予以報(bào)銷,。

這就充分說明，大學(xué)生群體結(jié)婚生育只要是合法的是無可厚非的,，就可以享受國家給予的一切福利待遇,。只是，目前我國大部分民眾無法接受,、正視這個群體的生育行為,，覺得“有背常理”，可實(shí)際上,，在一定程度上,，正因?yàn)槲覀兊倪@種“落后”傳統(tǒng)思維，忽視了大學(xué)生這部分沒有收入的群體,，無形中剝奪了他們應(yīng)該得到的公平待遇,。

其次，部分家長和民眾的擔(dān)憂完全可以減少些,，神經(jīng)可以放松些,，只要是成年人,，就享有國家法律賦予的一切責(zé)任和義務(wù)、權(quán)利和權(quán)力,。如果過分干涉大學(xué)生的行為,，表面上看來是家長對孩子的關(guān)愛，實(shí)際上卻違了法：“孩子”僅是“家長”眼中的孩子,，他們一但滿18周歲,，就是法律意義上的“成年人”，他的一切行為和思維,，均受法律的保護(hù),。

再者，按照國家計(jì)劃生育政策,，享受居民醫(yī)療保險的大校大學(xué)生,，最高可報(bào)銷2000元，這錢對于生育孩子來說可能是個補(bǔ)助,，但對于孩子今后的撫養(yǎng)和培育來說,，只不過是大海里的一滴水。因而,，具有獨(dú)方思維的成年人大學(xué)生,，并不可能因?yàn)樯⒆拥馁M(fèi)將用有人“買單”，而不顧生育之后的種種困難,，去搶著生孩子,。從這個意義上來說，在校大學(xué)生即使沒有這個生育保險待遇,，該生的還是會生,，不該生的依然不會去生，生與不生,，不在他們的一念之間,，也與這2000元錢的生育保險并無本質(zhì)關(guān)聯(lián)。

故此,，此次南昌市重申參加了社區(qū)醫(yī)保的在校大學(xué)生生育可以享受國家生育保險補(bǔ)助,，僅僅是對應(yīng)該享受該項(xiàng)政策的群體的一次普法，并非地方性法規(guī),。而由此引發(fā)的全國性大討論,，也僅僅是傳統(tǒng)觀念和現(xiàn)代文明的一次思想沖撞,，這種沖撞是善意的,、有意義的，更是社會進(jìn)步的表現(xiàn),。