昨日,，日本政府在臨時內(nèi)閣會議上，正式?jīng)Q定修改憲法解釋以解禁集體自衛(wèi)權(quán),，決議認為,，即使自身未受到攻擊，日本也可以為阻止針對其他盟國的攻擊而行使武力,。至此,，日本從2012年起就醞釀的集體自衛(wèi)權(quán)解禁,，在國內(nèi)不斷的強烈反對聲中最終邁出了實質(zhì)性步伐,。

與二戰(zhàn)后一直奉行“和平憲法”的基調(diào)不同,，近年來,，日本不再滿足于憲法范圍內(nèi)極為有限的對外活動空間,，尤其是在體現(xiàn)獨立國家基本權(quán)利的“動武”和“領(lǐng)土”問題上,，頻現(xiàn)蠢蠢欲動之勢,，在國內(nèi)外制造相關(guān)輿論,。以前首相野田佳彥和現(xiàn)任首相安倍晉三為代表的“修憲派”主張的勝出,，恐怕并不是一次偶然黨派博弈結(jié)果,，其背后展現(xiàn)出日本在當今國際社會大環(huán)境下的政治新動向,。

被修改前的日本憲法第九條明確規(guī)定了放棄集體自衛(wèi)權(quán)，表明日本二戰(zhàn)后的戰(zhàn)敗國境遇,，也表達了重建和平秩序的態(tài)度,。然而，隨著戰(zhàn)后日本國民經(jīng)濟快速復(fù)蘇并逐步實現(xiàn)綜合國力的騰飛后,，積極爭取恢復(fù)正常主權(quán)國家資格,，乃至進一步謀求國際政治影響力，成為日本部分政治勢力一直謀求的努力,。

當今國際秩序,，基本確立于二戰(zhàn)之后，很大程度上體現(xiàn)了人類社會反思戰(zhàn)爭災(zāi)難的寶貴成果,。長期以來,，維護這一秩序成為國際主流社會的共識。但是,，對于曾經(jīng)犯下戰(zhàn)爭罪行的國家,，所有的限制與懲罰的根本意義都旨在警戒，譬如禁止日本集體自衛(wèi)權(quán),。當然,，在和平共處的國際理念下，逐步回歸正常主權(quán)國家應(yīng)有權(quán)利,，可謂歷史時勢,，日本回歸正常主權(quán)國家盡管不具名義，但已體現(xiàn)實際趨勢,。然而,，日本同時也是一個特例，它回歸正常國家的努力,，并不是建立在歷史包袱已經(jīng)清除的前提下,，對戰(zhàn)爭的悔思與責(zé)任的擔(dān)當缺乏行動，惟其如此，解禁集體自衛(wèi)權(quán)值得警惕,。

在這方面,，德國顯然做出了表率。在二戰(zhàn)取得勝利后的60多年以來,，德國一直沒有停止過對戰(zhàn)爭的反省,，以實際行動贏得了國際社會的原諒與尊重，走出戰(zhàn)爭的深淵,，重新挺立在世界面前,。相反，日本對歷史遺留問題的閃爍其詞,，嚴重傷害到中國等國家人民的感情,，給區(qū)域政治氛圍蒙上陰影，使得日本的國家“正?；甭窂阶咴谪撁鎳H輿論之中,。

如果不能重獲國際社會的信任，未能正視歷史,，日本在武力方面的任何“去限制”之舉,，都難以讓國際社會放心、安心,。在局部地區(qū)某些特殊形勢的當口,，更可能造成日本動武解禁的危險印象，令周邊國家警惕,，甚至招致過度的敏感反應(yīng),。脫離國際共識，對歷史問題的一再漠視,、擱置與推諉,，才是日本面臨的最大障礙,。

于中國而言,，日本是重要的鄰國，兩國之間不可避免要打交道,。在日本修憲解禁集體自衛(wèi)權(quán)這樣的“大動作”面前,，中國是最直接的利益相關(guān)方，中國的和平意愿與歷史態(tài)度變得更加重要,。日本正在發(fā)生的重大動向,，不單純是一個國際事件，也是事關(guān)中國國家利益的重大事件,。

本報評論員 李杏