2014年高?？荚囌猩ぷ骷磳⑦M(jìn)入錄取工作階段,，6月27日，教育部召開2014年全國(guó)普通高校招生錄取工作視頻會(huì),，為高招工作劃定“紅線”。與以往規(guī)定不同,，此次教育部針對(duì)高校,、省級(jí)招辦等可能出現(xiàn)的問(wèn)題,，分別劃定了禁區(qū),。其中,，針對(duì)高校的禁令多達(dá)12條,，明確規(guī)定高校不得擅自規(guī)定男女生錄取比例,。（6月29日《京華時(shí)報(bào)》）

各類大學(xué)因?qū)傩耘c設(shè)置不同,，如工業(yè)大學(xué),、理工大學(xué)等,，多是“陰衰陽(yáng)盛”；而師范大學(xué)、藝術(shù)學(xué)院等,，多是“陰盛陽(yáng)衰”,。此外，在具體的專業(yè)上,，如英語(yǔ),、文學(xué)等專業(yè)，多是“陰盛陽(yáng)衰”,；而在計(jì)算機(jī),、土木建筑等專業(yè)上,，則多是“陰衰陽(yáng)盛”,。

在這樣的情境下,，為了不至于出現(xiàn)“和尚班”和“師太班”，一些高校便開始搞小動(dòng)作,，以平衡男女比例,。因其打著人性化的口號(hào)，便一直灰色地生長(zhǎng)著,。直到2012年，有媒體曝光,，稱中國(guó)人民大學(xué)小語(yǔ)種專業(yè),、上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)的提前批次錄取分?jǐn)?shù)線中，女生最低分?jǐn)?shù)線普遍高于男生,，差距最高達(dá)五六十分,，這引發(fā)了各方對(duì)錄取公平的探討,。

去年,，國(guó)內(nèi)一家公益機(jī)構(gòu)發(fā)布了“2013年211工程學(xué)校招生性別歧視報(bào)告”。報(bào)告顯示,，全國(guó)112所211工程學(xué)校,，有81所211高校在招生中存在性別限制，其中,，34所屬于直接違規(guī),?！敖ㄗh女生報(bào)考”、“女生比例不超過(guò)15％”、“僅限男生”……這些都是高校對(duì)專業(yè)進(jìn)行限制的直接陳述,。如果“男女有別”只存在于個(gè)別學(xué)校,，那糾正就行了,；而當(dāng)其成為一種“潛規(guī)則”時(shí),，就需要“治本之策”了,。

不可否認(rèn)的是,，在一些特殊的專業(yè)上,，的確需要設(shè)置男女比例，但這需要經(jīng)過(guò)科學(xué)的驗(yàn)證和嚴(yán)格的審核,，而不能把這種權(quán)力隨意化。去年,，教育部也有類似陳述——除軍事,、國(guó)防和公共安全等部分特殊院校（專業(yè)）外,，高校不得規(guī)定男女生錄取比例。這樣的表態(tài),，符合公眾期待,。如果一些專業(yè),、一些高校,，僅僅為了平衡男女比例,，就在錄取上“男女有別”,，顯然是在人為制造不公,。

而這個(gè)問(wèn)題，也引起了社會(huì)的重視,。早在2007年,，陜西就規(guī)定，高校招生不得擅自規(guī)定男女錄取比例,。之后在2012年和2013年相繼曝出高校錄取“男女有別”的新聞,，這引發(fā)了社會(huì)各界對(duì)高考公平和性別歧視的大討論。而教育部也于去年明確規(guī)定,，高校招生不得擅定男女比例,，這可以說(shuō)高校錄取“男女有別”事件的階段性進(jìn)展。

目前,，今年高考進(jìn)入填志愿與錄取階段,，教育部對(duì)“高校不得擅定男女生錄取比例”的表態(tài)，既是對(duì)常識(shí)的重申,，也是對(duì)公平的呵護(hù),。畢竟，每一個(gè)受教育的人,，其大學(xué)夢(mèng)都應(yīng)該是平等的,。高考生的這項(xiàng)權(quán)利，神圣不可侵犯，僅僅因?yàn)槠胶饽信壤鸵獎(jiǎng)儕Z一部分人上大學(xué)的權(quán)利,，顯然是不公平的,。如今，教育部重申高校錄取不能擅定男女生錄取比例,，如果有高校敢“違規(guī)”,，不僅需要糾正，更需要嚴(yán)懲不貸,，以維護(hù)教育部規(guī)定的善意性與嚴(yán)肅性,。

重慶晨報(bào)評(píng)論員 龍敏飛