【其實當?shù)氐姆ㄖ螤顩r、教育狀況,、公共福利狀況以及糾紛解決,，都是景區(qū)軟環(huán)境的有機組成部分。唯愿峨眉山景區(qū)與當?shù)卮迕衲茉诤推降睦娌┺闹?，為其他旅游景區(qū)提供一個走出“孤島效應(yīng)”的范本,。】

在宣布關(guān)閉景區(qū)約12個小時后,，峨眉山景區(qū)前日凌晨實現(xiàn)部分開放,，暫未接待游客的景區(qū)是因“游山道兩側(cè)仍有部分安全隱患未清除”。不過,，有媒體記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，暫未開放的景區(qū)，或許同時還受村民堵路表達訴求的影響,。而村民堵路,，是他們認為景區(qū)的一些措施影響到自身生計，其訴求包括歸還林權(quán)證,、從景區(qū)門票收入中分紅等,。

峨眉山景區(qū)關(guān)閉風(fēng)波，究竟是起因于地質(zhì)安全,，還是當?shù)卮迕窬S權(quán),，自然還有待媒體的進一步調(diào)查和相關(guān)部門的信息披露。但旅游景區(qū)和當?shù)鼐用裰g的利益沖突,，在中國旅游大發(fā)展的時代背景下,，卻是一個真實的、無可回避的難題,。一些景區(qū)圈“景”為“區(qū)”,，并使景點隔絕于當?shù)兀瑴S為“旅游孤島”,。這樣的開發(fā)范例,，很可能只是富了開發(fā)商，富了投資客,，甚至富了旅游部門,，卻窮了當?shù)孛癖姡踔烈蚓皡^(qū)建設(shè)而使當?shù)孛癖姵惺芰吮静辉摮惺艿牟槐恪?/p>

峨眉山景區(qū)是不是這樣的“旅游孤島”,，還難以斷言,。從媒體披露的村民訴求來看，無論是要求發(fā)放林權(quán)證,、參與景區(qū)門票收入分紅,，還是要求景區(qū)管委會聘用景區(qū)村民,、取消景區(qū)學(xué)生上學(xué)的往返車費等等，都是經(jīng)濟利益訴求,。既是利益博弈,，就該有通過談判解決的有效管道。村民堵路無疑是不對的,，甚至還可能構(gòu)成違法,。但對于景區(qū)管理方來說，重要的事不是掩蓋景區(qū)與當?shù)卮迕裰g的矛盾,，而是正視村民訴求,，在合法合情合理的原則下，去嘗試化解糾紛,、安撫民心,，并反思景區(qū)開發(fā)和運營，是否與當?shù)卮迕竦纳钤絹碓竭h,。

旅游的本質(zhì)是一種體驗,、一種社會交流，是旅游者為了滿足生活和文化的需要,，而作為經(jīng)濟和文化商品的消費者逗留在異地的人的交往,。旅游景區(qū)的開發(fā)，絕不能止于向游客呈現(xiàn)某個固定路線的風(fēng)景,?；蛘哒f，當?shù)厝撕彤數(shù)匚幕?，其實也是“風(fēng)景”的一部分,，也是游客各種需要當中的重要內(nèi)容。無論是旅游開發(fā)的前期設(shè)計,、建設(shè)過程還是運營過程當中,，都需要將當?shù)卮迕裰鲃蛹{入。尤其對于當?shù)卣块T來說,，對旅游市場進行監(jiān)管的重要內(nèi)容之一,，就是不能任由開發(fā)商圈地圍景，回避景區(qū)對當?shù)厝藨?yīng)盡的經(jīng)濟責(zé)任和道德責(zé)任,。

無論從哪方面看,，旅游開發(fā)都是一個系統(tǒng)工程，牽一發(fā)而動全身,。越是熱門的旅游景區(qū),，越應(yīng)避免陷入旅游開發(fā)的“孤島效應(yīng)”。跳出旅游看景區(qū)，其實當?shù)氐姆ㄖ螤顩r,、教育狀況,、公共福利狀況以及糾紛解決，都是景區(qū)軟環(huán)境的有機組成部分,。游客來到一個景區(qū),，不僅感受到了絕美風(fēng)景帶來的視覺沖擊，也同樣會感受到當?shù)仫L(fēng)土人情及其社會生活現(xiàn)狀,，一味采取“圍城”開發(fā)的形式回避景區(qū)與當?shù)鼐用竦拿埽⒉皇前l(fā)展之道,。唯愿峨眉山景區(qū)與當?shù)卮迕衲茉诤推降睦娌┺闹?，為其他旅游景區(qū)提供一個走出“孤島效應(yīng)”的范本。