央視報(bào)道說(shuō)，河南高考有人組織替考,，稱監(jiān)考被買通。組織替考者自稱,，他們花錢可監(jiān)考各個(gè)環(huán)節(jié)獲得通融，打點(diǎn)一個(gè)考場(chǎng)起步7萬(wàn)元,。一名組織替考者還自稱是華中科技大學(xué)教師,。暗訪視頻中,，監(jiān)考老師發(fā)現(xiàn)破綻竟也沒(méi)有阻攔,，槍手們順利完成了替考,，記者已向警方報(bào)案,。央視報(bào)道當(dāng)天，教育部派工作組趕赴河南,、湖北指導(dǎo)督辦調(diào)查,，并請(qǐng)公安部指導(dǎo)有關(guān)地方公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤：幽鲜〗逃块T回應(yīng)稱,，已查實(shí)違規(guī)違紀(jì)考生165人,，其中替考127人,。（6月18日《瀟湘晨報(bào)》）

高考替考年年有，但今年曝光出來(lái)的替考事件似乎更多,。從考前大批替考者被抓,，到陜西韓城派出所長(zhǎng)之子替考,，再到河南考生買通監(jiān)考環(huán)節(jié)大面積替考,。被喻為國(guó)考的高考，竟然成了作弊者的天堂,，它還有多少誠(chéng)信可言,？筆者在感到吃驚與憂慮之余,，更擔(dān)心這些被曝光的舞弊事件,，只是冰山一角,。

央視報(bào)道說(shuō)，組織替考者花錢“打點(diǎn)”監(jiān)考的各個(gè)環(huán)節(jié),，一個(gè)考場(chǎng)起步7萬(wàn)元,。大學(xué)教師也參與其中。從記者提供的暗訪視頻來(lái)看,，考生比對(duì)指紋時(shí)監(jiān)考老師已經(jīng)發(fā)現(xiàn)破綻卻沒(méi)有阻攔,，槍手們順利完成了替考,。但是,，我們能把板子全打到監(jiān)考老師與替考者,、被替考者頭上嗎,？

顯然不能。按理說(shuō),，高考監(jiān)考并不是學(xué)校一家說(shuō)了算，老師應(yīng)該交換監(jiān)考場(chǎng)地,，同一考場(chǎng)的兩名監(jiān)考老師應(yīng)來(lái)自不同的學(xué)校,，而且除了監(jiān)考老師外,，省市縣都安排有巡視員,，負(fù)責(zé)督察考點(diǎn)運(yùn)行情況,。今年高考所有考點(diǎn)監(jiān)考實(shí)現(xiàn)聯(lián)網(wǎng),，教育部門與省教育考試院都可以看到每一個(gè)考場(chǎng)學(xué)生的表現(xiàn),。僅憑老師的能量怎能把整個(gè)替考鏈條安排得如此“天衣無(wú)縫”？鄲城替考案從考生相片采集,、準(zhǔn)考證制作到監(jiān)考環(huán)節(jié),，從老師,、學(xué)校到招生考試部門都已經(jīng)形成了一條龍的舞弊產(chǎn)業(yè)鏈條,，涉案人員“一損俱損，一榮俱榮”,。

高考出現(xiàn)大規(guī)模替考事件挑戰(zhàn)了法律尊嚴(yán)，侵犯了大多數(shù)考生的正當(dāng)權(quán)益,。筆者注意到，央視報(bào)道的當(dāng)晚,，河南省教育部門已經(jīng)宣布查實(shí)替考者127人，徹查替考事件,。的確,，對(duì)替考事件各個(gè)環(huán)節(jié)的失職者,、瀆職者啟動(dòng)問(wèn)責(zé)程序與司法程序，斬?cái)辔璞祖湕l,，都很重要,。該禁考的禁考，該開除的開除,，該法辦的法辦,，絲毫不能含糊。但是,，筆者認(rèn)為,，挖出替考事件的根源才是減少,，甚至避免替考等舞弊事件發(fā)生的一劑良方,，它比單純關(guān)注替考事件本身更重要。

應(yīng)該承認(rèn),，替考者利欲熏心,，考生急功近利，監(jiān)考老師權(quán)力失守,，是發(fā)生替考事件的直接原因,。但我們更要看到，一個(gè)地方舞弊成風(fēng),，與當(dāng)?shù)氐慕逃髿夂蛴嘘P(guān)。雖說(shuō)現(xiàn)在的高考已經(jīng)不再是“千軍萬(wàn)馬過(guò)獨(dú)木橋”,，但是其重要性仍不容小視,。事實(shí)上，國(guó)家實(shí)施素質(zhì)教育,、淡化應(yīng)試教育已經(jīng)不是一天兩天的事了,。但尷尬的現(xiàn)實(shí)卻是,，“素質(zhì)教育講得轟轟烈烈，應(yīng)試教育干得扎扎實(shí)實(shí)”,，高考成績(jī)的好壞直接關(guān)系到學(xué)生的前途和命運(yùn),。

既然高考成績(jī)不僅是學(xué)生，也是教師身上一道難以擺脫的緊箍咒,，是政府評(píng)價(jià)教育部門,，教育部門評(píng)價(jià)學(xué)校，學(xué)校評(píng)價(jià)教師,，家長(zhǎng)評(píng)價(jià)學(xué)校的不可或缺的硬指標(biāo),。再加上，高考招生制度存在嚴(yán)重的地域差異,。于是,，在利益面前，什么誠(chéng)信道德,，什么法律尊嚴(yán),，似乎統(tǒng)統(tǒng)一錢不值。好事者心照不宣,，各打各的鬼主意,。

因此，我以為,，除了嚴(yán)查舞弊事件,，增強(qiáng)試卷保密措施與監(jiān)考技術(shù)手段，加強(qiáng)考點(diǎn)監(jiān)管,，保證高考誠(chéng)信度以外,，更要改革高考招生制度，并通過(guò)多種手段淡化高考情結(jié),，逐步改變一考定終身的高考制度,，改革教育政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系，改變學(xué)校,、教育部門與地方政府的教育觀,、政績(jī)觀。