在美國(guó)，當(dāng)選為國(guó)家科學(xué)院院士，會(huì)被認(rèn)為是一種崇高的榮譽(yù),，它意味著在學(xué)術(shù)界得到了廣泛認(rèn)可。但是,，在美國(guó)當(dāng)院士,，不僅沒有特權(quán)和經(jīng)濟(jì)好處，反而要繳納會(huì)費(fèi)并給政府免費(fèi)辦事兒,。

據(jù)美國(guó)國(guó)家科學(xué)院官網(wǎng)介紹,，美國(guó)國(guó)家科學(xué)院在1863年根據(jù)時(shí)任總統(tǒng)林肯簽署的法令設(shè)立，是一個(gè)“由杰出學(xué)者組成的私人的,、非營(yíng)利性的協(xié)會(huì)”,，無償“在與科技有關(guān)的事務(wù)上向國(guó)家提供獨(dú)立和客觀建議”。

已當(dāng)選美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院士的華人學(xué)者,、植物生物學(xué)家鄧興旺說：“美國(guó)國(guó)家科學(xué)院是一個(gè)民間機(jī)構(gòu),，有點(diǎn)像高爾夫球會(huì)。政府從來不撥款,，但它卻有義務(wù)為政府辦事,。”

比如，政府可以要求科學(xué)院就環(huán)境污染出具調(diào)研報(bào)告,，但是調(diào)研卻不能向政府收費(fèi),，因?yàn)椋绹?guó)國(guó)家科學(xué)院成立的章程中規(guī)定,，免費(fèi)為政府提供科學(xué)技術(shù)方面的咨詢和建議,。

鄧興旺說，美國(guó)的院士不是政治待遇,，因此沒有什么特權(quán),，更沒有相關(guān)明文規(guī)定。如果非要說有,，那就是在國(guó)家科學(xué)院主辦的學(xué)術(shù)刊物《國(guó)家科學(xué)院學(xué)報(bào)》上有發(fā)表4篇論文的便利,。一般來說，論文是投給編輯部后由編輯找人審稿,，但是院士可以自己當(dāng)編輯,，自己找人審稿，不過“收不收你的文章,，還不是你自己說了算,，而是《學(xué)報(bào)》編委會(huì)”。

此外,，美國(guó)的科研項(xiàng)目申請(qǐng)也和是不是院士無關(guān),，所有人平等競(jìng)爭(zhēng)。

鄧興旺說,，“課題好就會(huì)評(píng)上,，課題不好，你拿了諾貝爾獎(jiǎng)也沒有人理你”,。在他看來,，當(dāng)院士有時(shí)甚至可能還有副作用。因?yàn)楫?dāng)了院士的人往往年齡偏大,，而美國(guó)有個(gè)風(fēng)氣,，支持盡量向年輕人傾斜。一個(gè)院士和一個(gè)剛剛當(dāng)教授的人,，兩個(gè)人如果水平差不多,，說不定就支持年輕人。

總體上,，院士作為社會(huì)精英,，在美國(guó)也屬于高收入階層，但他們的收入與是否是院士并沒有多大關(guān)系,。

今年新晉院士,、得克薩斯大學(xué)西南醫(yī)學(xué)中心教授陳志堅(jiān)說：“院士是榮譽(yù),，不是職位，因此不存在待遇的問題,。有些院士的收入高了,，可能是聘用單位為了吸引或留住人才。在美國(guó)很多學(xué)校也是以有多少院士為榮,，放在學(xué)校的介紹材料和網(wǎng)頁上?！?/p>

至于是否有隱形待遇,，鄧興旺說，這要看工作單位,，每一個(gè)大學(xué),、每一個(gè)研究機(jī)構(gòu)，重視不重視,，是他們自己的事,，沒有什么硬性規(guī)定。有的大學(xué)院士比較少,，可能會(huì)給一個(gè)停車位,，但有些好的大學(xué)如他曾經(jīng)學(xué)習(xí)過的加州大學(xué)伯克利分校，院士太多,，連停車位待遇都沒有,。

至于院士是否可以兼職，鄧興旺和陳志堅(jiān)都說,，美國(guó)沒有規(guī)定不可以,，“當(dāng)顧問，開公司都可以”,，但一切都要以不影響本職工作為前提,。

鄧興旺還特別指出，美國(guó)院士選舉為年輕人與女性特設(shè)了一個(gè)“綠色通道”,，專門負(fù)責(zé)提名年輕候選人以及女性科學(xué)家——他們“專門找特別年輕,、特別出色的，論資排輩排不上的,?！编嚺d旺說，在美國(guó)當(dāng)院士,，特別年輕的,，40來歲的，一般都是通過這個(gè)途徑推薦的,。