對柳艷兵和易政勇來說，剛剛過去的兩天異常難熬。原本,，他們該和自己的同學(xué),、同齡人共同奮戰(zhàn)在考場，為過去十二年的寒窗生涯劃下圓滿句點。然而，現(xiàn)實是，身負(fù)傷痛的他們,，只能躺在病床上，滿懷遺憾。

這兩天,，柳艷兵和易政勇的故事已經(jīng)為人熟知,。他們是江西宜春高三考生，在5月31日,，臨近高考的關(guān)鍵時刻,，兩人不顧一切地與持刀歹徒搏斗，也因此受傷無法參加高考,。他們的英勇行為令人稱贊,，他們的遺憾也成為所有聽到他們事跡的人心中的遺憾。最近的一個消息是,，教育部表示,，待兩位同學(xué)身體康復(fù)之后，教育部門將為他們組織單獨考試,。

乍一聽,，這是一個好消息。至少,，它一定程度上是一種彌補,，給柳艷兵、易政勇一個本屬于他們的,，被意外所剝奪的參加考試機會,。然而，落實到現(xiàn)實層面,，它至少涉及幾個基本問題,。

被提到最多的，是應(yīng)考狀態(tài)的問題,。確實,，即使兩位同學(xué)的身體在短時間內(nèi)康復(fù)了，但他們的精神狀態(tài)能不能保證呢,？可以肯定的是,，從一種長期的、連貫的備考狀態(tài),，到一種較長時間的休養(yǎng),、松弛狀態(tài)，這種變化對考試發(fā)揮的影響是必然的,。

更進一步看,，即便排除上述問題，單獨考試本身其實也成問題,。鑒于此前沒有單獨考試的先例,，就不會有一個成熟的單獨考試模式存在，那么,，單是怎么單獨考試,，足以生出很多的疑問。是事先將兩位同學(xué)與高考信息隔絕,，組織他們做同樣的本地試卷,，還是另外為他們出一份試卷？這個試卷的難度系數(shù)是怎么樣的,，等同于,、低于或者高于已考試卷？怎么劃定這個難度系數(shù),？至于錄取層面,，由于沒有其他考生和排名作參考，怎么確定兩位同學(xué)的成績排名,，與相應(yīng)高?！皩ι咸枴保?/p>

不難理解,，教育部組織單獨考試的提議,，是為了平衡高考的公平性，和對見義勇為學(xué)生的合理補償之間的關(guān)系,。一方面,，考試是進入大學(xué)最公平和唯一的途徑，為了保證這一點,，任何人都要參加考試,，不得破例；另一方面,，相比于那些唯高考至上,，打點滴吸氧生怕被一點病菌感染，全家人圍著轉(zhuǎn)的考生“寶貝”,，兩位同學(xué)的精神又是值得嘉獎,，必須嘉獎的。但是,，現(xiàn)實來看,，要保證這場單獨考試的公平性是困難，甚至可以說根本做不到的,。

退一步,，其實，有多少人在意柳艷兵,、易政勇不通過考試進入大學(xué)的“不公平”呢,？一則“保送上學(xué)”的建議贏得了不少網(wǎng)友的認(rèn)同,。雖然說它不能代表所有人的聲音，但至少要承認(rèn)的是,，在對見義勇為者加以表彰的問題上,，大部分人的想法是一致的。

再則,，人才的標(biāo)準(zhǔn)不是唯一的,，這些年，社會各界不乏對“一考定終身”方式的反思,，何不以此為契機,，明確分?jǐn)?shù)之外的，其他需要肯定的人才標(biāo)準(zhǔn),？在這個意義上,，就算無條件保送他們，也不能說是損害公平的,。事實上,，目前已經(jīng)有學(xué)校主動聯(lián)系他們，愿意將其招入學(xué)校,，作為學(xué)校對人才的自由認(rèn)定,、自主招生的一部分，相關(guān)教育部門要做的,，實際只是結(jié)合學(xué)生意愿,，配合招錄工作的順利進行。

當(dāng)然,，我們也不能忽視一種聲音,，即擔(dān)心這次破例，會作為先例存在,，并漸漸演變成一種扭曲的,、不公平的入學(xué)通道。其實,，這個問題沒有想象中困難,，兩位同學(xué)的過往成績均有記錄，對應(yīng)高校自主招生意愿與既往成績,，盡量讓他們進入到與他們成績相當(dāng)?shù)?、滿意的學(xué)校，這樣不會有什么不公平,，也不容易在未來“枝節(jié)”出旁門左道,。所有這些努力，都只是為了讓高考不會只是一個為分?jǐn)?shù)是從的舞臺,，明確人才多元包容的立場,。

□ 本報評論員 付小為