國資委巡視組近期分別向中國南車,、中絲集團(tuán)、中儲(chǔ)棉總公司,、中國化工,、中鹽公司和誠通集團(tuán)等6家中央企業(yè)反饋巡視意見，指出了一些主要問題,。對(duì)于“有的企業(yè)辦公場(chǎng)所比較豪華”,，另一央企的內(nèi)部員工向本報(bào)表示，他們“一個(gè)人一間辦公室,，還配臥室,，有時(shí)候感到非常寂靜”。以中鹽公司為例,，截至2013年9月底,，中鹽公司當(dāng)年的合并營業(yè)總收入達(dá)到204.07億元，但營業(yè)利潤,、利潤總額和凈利潤均為虧損,。2011年，中鹽管理費(fèi)用提高到23.27億元,，業(yè)務(wù)招待費(fèi)也增加到8703萬元,。即便到了2012年前三季度，招待費(fèi)依然高達(dá)6437萬元之多,。（《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》6月5日）

假如說私企賺了錢可以想怎么花就怎么花的話（何況這種情況其實(shí)相當(dāng)鮮見），央企卻并不能因“財(cái)大”便“氣粗”,。央企利潤顯然沒有理由被央企隨意支配,，央企利潤究竟該怎么花，央企出資人及股東的授權(quán)，顯然是必要的前提,。

盡管在中央加強(qiáng)接待監(jiān)管之后,，央企年報(bào)中的接待費(fèi)用大多銷聲匿跡，但卻并不意味著接待費(fèi)取消或減少,，而更多不過是通過財(cái)務(wù)手段隱身匿名于其他項(xiàng)下罷了,。那么，虧損的央企為何仍能“富招待”,，無疑更加令人匪夷所思,，而其背后所暴露的央企財(cái)務(wù)手段的“高明”，則更是令人擔(dān)憂,。

之所以中央禁令之下,，虧損央企的“豪樓”與“富接待”仍然能我行我素，與其說是頂風(fēng)作案,，毋寧說更需反思央企財(cái)務(wù)及利潤監(jiān)管上的制度缺位,。當(dāng)央企在獲取經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)，卻無需承擔(dān)社會(huì)責(zé)任,，以回饋社會(huì),，甚至連向出資人上繳紅利的義務(wù)也常常被忽略或減免。至于對(duì)央企財(cái)務(wù)的日常性外部監(jiān)管及其透明度,，更是難言到位,，虧損央企“富招待”的背后，央企管理費(fèi)是否成為一個(gè)啥都可以往里裝的“筐”,，更是亟待追問,。于是，監(jiān)管漏洞難免,，出資人難以真正意義上歸位,，虧損“窮央企”卻上演“富招待”的離奇一幕，也就并不意外了,。