【如果說云和縣主要領(lǐng)導(dǎo)酒后互毆的行為,，是一種“蠢”,，那么其后對此事的輿情應(yīng)對,，則無疑是“再蠢”。說到底,，這樣的“一蠢再蠢”,，不是智力的缺陷，仍是權(quán)力的傲慢,?！?/p>

“眾多美女，大吃大喝,，大打出手,，持刀砍人?！苯?，一篇題為“云和縣縣委縣政府主要領(lǐng)導(dǎo)酒桌酒后互毆”帖子出現(xiàn)在天涯等論壇。其后,，帖子雖被迅速刪除,，但此事已成為麗水（下轄云和縣）當(dāng)?shù)責(zé)嶙h的話題，但官方遲遲沒做回應(yīng),。

真相到底如何,？浙江某報記者進(jìn)行了求證。在這篇報道中,，云和縣領(lǐng)導(dǎo)吃飯時間為周六,，而非工作日；吃飯地點是在縣人武部食堂,，而不是酒店大吃大喝,；領(lǐng)導(dǎo)們是自掏腰包，而不是公款花天酒地,；沒有眾多美女作陪,，同席只有家屬兩個；雖有動手打人,，但絕不是“互毆”,。

如果說我們的半信半疑來于之前的“謠言”，那么我們又如何全盤接受媒體的這個“真相”,？盡管我不懷疑記者的動機,，但也不能不注意到這則新聞的技術(shù)硬傷?？v觀報道,，當(dāng)事人、同桌者和旁觀者的說法都沒有，所有“真相”均是由云和縣委宣傳部一名工作人員提供,?！肮伦C不立”，如果都只是孤證,，則官方說法與帖子內(nèi)容在本質(zhì)上顯然沒什么兩樣,。

雖說許多時候，“謠言”最終成了真相,，辟謠反而被證偽，但我也不能說云和縣官方說法就一定是作偽,。但作為一個規(guī)律,，當(dāng)官方的說法總是不能取信于人時，公眾才會選擇寧肯相信“謠傳”,。比如,，點開該報道的跟帖，幾乎所有網(wǎng)民都對官方說法表示出質(zhì)疑或不信任,。網(wǎng)議洶洶間,，真正讓我感到隱隱不安的是，為何總有一種力量在將公眾推向“謠傳”那邊,？

說起來,，官員也是人，酒后互毆之類的,，雖說影響不大好,，但也不是特別不能理解。真正讓人奇怪的是,，對于一起發(fā)生在4月26日,、已招致全城熱議的事情，官方卻始終不置一詞,，任由真相云里霧里,，任由“謠傳”鋪天蓋地。直至媒體記者找上門來,，當(dāng)事官員也是要么閉口不言,，要么一把推給宣傳部門。這難免不讓人懷疑真相已經(jīng)在統(tǒng)一口徑之下發(fā)生了變異,。在報道中,，宣傳部工作人員很“不耐煩”地表示：“當(dāng)時吃飯的地方又沒監(jiān)控，有監(jiān)控的話你可以自己去查看,?！笨墒牵瑳]有監(jiān)控就可以把黑說成白,？

不好妄測到底是什么使兩位縣領(lǐng)導(dǎo)揮拳相向,，但在傳言已經(jīng)流布民間并廣受熱議之后,，它就不再是私事。但面對記者提問,，宣傳部工作人員竟表示：“對這種這么離譜的說法,，我們都覺得沒必要跟帖回應(yīng)！”至少我是沒辦法,，將這樣一種倨傲與回避,，和現(xiàn)在正在進(jìn)行的群眾路線教育聯(lián)系起來。

如果說云和縣主要領(lǐng)導(dǎo)酒后互毆的行為,，是一種“蠢”,，那么其后對此事的輿情應(yīng)對，則無疑是“再蠢”,。說到底,，這樣的“一蠢再蠢”，不是智力的缺陷,，仍是權(quán)力的傲慢,。

本報特約評論員 楊耕身