【我們不能陷入一個怪圈：聲討譴責(zé)一番之后,，便將其歸入誰都能說幾句,、可誰都沒有扛起責(zé)任的“無解之題”】

近日在山東招遠麥當勞餐廳里，一名女子于眾目睽睽下被人兇殘毆打致死,，令全民震驚,、舉國憤慨。人們在痛惜被害女子,、譴責(zé)邪教暴徒的同時,，也再次展開了對見義勇為的討論。有人發(fā)問,，“危急時刻為什么無人挺身施救,？”有人反思，“我們的勇士是不是都在互聯(lián)網(wǎng)上,？”還有人提出,，見義勇為的制度支撐有待進一步完善……

雖然眾說紛紜,，但毋庸置疑的是——在這個世界上，沒有誰可以成為一個孤島,，我們注定要在相互守望中共同前行,。案件發(fā)生后，太多不同的詰問,，有指向法律法規(guī)的,，有指向社會風(fēng)氣的，有指向個人勇氣的……所有這些“角度”都不無道理,，但我們不能陷入一個怪圈：聲討譴責(zé)一番之后,，便將其歸入誰都能說幾句、可誰都沒有扛起責(zé)任的“無解之題”,，甚至讓這一事件僅僅成為魯迅先生筆下“無惡意的閑人”口中的“談資”,。

尤其是，我們不希望“不敢見義勇為”,，成為一個被互相暗示的認知——渲染得越多,，不作為的人就越多。事實上,，我們身邊的正能量遠比負能量多。這些年來,，從最美司機吳斌,、最美教師張麗莉、最美媽媽吳菊萍,，到最近為救學(xué)生不幸墜樓身亡的朱長海老師,，再到5月31日宜春砍人事件中“帶傷奪刀”的高三學(xué)生，見義勇為者遠非鳳毛麟角,。

即便在招遠血案中,，同樣有餐廳女經(jīng)理兩次出面制止暴行、10名群眾積極打電話報警,。盡管這不足以挽回受害人的生命,，但在短短幾分鐘時間里，面對突如其來的慘劇,，人們能做出這樣的反應(yīng),，已是難能可貴，籠統(tǒng)地用“麻木”和“冷漠”去指責(zé)他們,，有失公允,。社會風(fēng)氣從來就是人心向好，它就會更好,；人心向壞,，它就會更糟,。我們不能因為某一負面事件的震撼性，就失去了對世道人心的客觀判斷,，遮蔽了所有對于正義感的信仰,，再次掉入“扶不扶老人”那樣的糾結(jié)心態(tài)漩渦。

道德風(fēng)氣從來就不是只有溫馨溫情的一面,，它需要付出,，需要勇氣，甚至是不得已的沉重代價,。國家和社會有義務(wù)通過制度,、法律以及其他各種救助方式，讓見義勇為得到最大程度的鼓勵,，避免讓英雄流血又流淚,，丟掉了挺身而出的果敢。從這個角度來看,，完善相關(guān)獎勵與保障制度,，不僅有利于彰顯社會公平正義、消除百姓對見義勇為的顧慮,，也有利于形成見義勇為的良好社會氛圍,。

也要看到，許多時候,，“見義勇為”不可能都是通過理性換算,，把得失利弊的算盤撥打得清清楚楚，再決定是否去擔當,。一個社會最大的忌諱,，就是有人設(shè)置出兩套道德標準——一套用在別人身上，“你怎么能不管,？”另一套用在自己身上,，“我管了會不會有代價？”就像有人在網(wǎng)上諷刺的“鍵盤俠”一樣,，遇事置身事外,，網(wǎng)上義憤填膺，這種“分裂”,，無助于健康社會風(fēng)氣的養(yǎng)成,，也無助于走出“見義不為”的困局，更難以形成集體震懾不法的力量,。

一個健康社會的運行,，是許多“合力”的結(jié)果。面對任何一起悲劇,，輿論的譴責(zé),、熱議,、檢省，某種意義上都是一種社會資源,。用好這種資源,，則需要政府、社會和公民共同發(fā)力,，通過多管齊下的檢視,、省思與切實有效的措施，讓每一個“詰問”都找到正義的落點,。唯如此,，才能阻遏下一起悲劇的發(fā)生，激發(fā)更多正向的力量,。