5月31日晚8點左右,，北極星救援隊接到求助信息稱，一支多達(dá)60人以上的戶外運動隊伍,，在同安一處名為汪前大峽谷的山中迷路,，截至導(dǎo)報記者發(fā)稿時，救援隊還在往山上進(jìn)發(fā),。（6月1日《海峽導(dǎo)報》）

近年來,，全國各地屢屢發(fā)生探險“驢友”戶外被困、事故頻發(fā)事件,。還由于當(dāng)?shù)卣疄榱藢嵤I救,，動用大批社會資源，因個人“冒險”行為而消耗大量公共資源費用,，引起熱議,。

究其驢友被困事件屢見不鮮，以及驢友們“明知山有虎,，偏向虎山行”,，大致也存在這樣三方面的原因：首先是隨著經(jīng)濟的發(fā)展，人們對精神生活的追求更高,，探險這一刺激性行為象征著超越和征服,，因迎合了人們的這種需求而被喜愛；其次是成人都應(yīng)當(dāng)為自己的行為負(fù)責(zé),，但是這在探險領(lǐng)域卻似乎是個例外,，野外遇險的驢友,，無論何種原因?qū)е铝穗U情的發(fā)生,，只要及時向政府部門求救，就只需要坐等救援人員到來,，不但由此產(chǎn)生的費用驢友不必承擔(dān),，還不必承擔(dān)其他任何責(zé)任；第三是缺乏監(jiān)督,。比如,， “驢友”解困后，本希望能夠給關(guān)心他們的人們一個交代,，沒想到他們以“個人隱私”為由拒絕接受媒體的采訪,，成功逃避了公眾的關(guān)注，把自己藏匿在輿論監(jiān)督之下。

如是觀之,，要終結(jié)“驢友”以身試險,，首先，要針對“驢友”以探險來滿足心理需求的特征,，加強對“驢友”的引導(dǎo),，讓他們認(rèn)識到人力不可抗拒的自然兇險，以及讓他們認(rèn)識到自身身體與其他“驢友”的差距,，從而對風(fēng)險有準(zhǔn)確的評估,；其次，針對“驢友”作為成人卻沒有為自己行為負(fù)責(zé)的“例外”,，還需要從法律角度細(xì)分情況,，比如，在開放景區(qū)應(yīng)當(dāng)由景區(qū)管理方埋單,，在一般非景區(qū)開放區(qū)域則由政府埋單,，在明確警示不允許進(jìn)入的區(qū)域則由本人埋單；最后,，要加強監(jiān)督,，加強對每一次“驢友”“以身試險”監(jiān)督報道，以警示更多“驢友”,。

說到底,，面對“驢友”以身試險，絕不能救助完事,，更不能聽之任之,，需要到標(biāo)本兼治的時候了。