【當(dāng)法律為公民撐腰,，公民就會(huì)信仰法律,；當(dāng)正義運(yùn)送到公民心中,，公民就愿意通過(guò)合法渠道維權(quán),。如果信法給了公民甜頭,，如果法律真正大于權(quán)力,，如果現(xiàn)實(shí)否定“法律不如領(lǐng)導(dǎo)”的觀念,，公民怎會(huì)對(duì)法律心灰意冷，對(duì)“民告官”不抱希望,？】

湖南臨湘農(nóng)民劉其軍酷愛(ài)下象棋,，作為只有初中文化的“小卒”，為維護(hù)征地補(bǔ)償糾紛中的個(gè)人權(quán)益,，他嘗試過(guò)逐級(jí)上訪,、行政復(fù)議申請(qǐng)、求助媒體幫忙等各種方式,，最終借助法律武器,，將臨湘市市長(zhǎng)告上法庭。此案近日在岳陽(yáng)市君山區(qū)人民法院開(kāi)庭審理,，法院未當(dāng)庭宣判,，但劉其軍已成為當(dāng)?shù)卮迕裥哪恐械木S權(quán)大英雄。

畏進(jìn)公堂,，恥于訴訟,，一些基層群眾最卑微的處世哲學(xué)是“打死不告狀，冤死不告官”,。劉其軍卻展現(xiàn)了另一種模樣,，不僅不畏進(jìn)公堂，還敢于“單挑”地方行政一把手——將市長(zhǎng)告上法庭,。劉其軍是地道的農(nóng)民，更是一位有著法治氣質(zhì)的公民,，敢于維權(quán),，也善于維權(quán)。

但是,，起訴市長(zhǎng)對(duì)只有初中文化的劉其軍而言,，就像用“卒子”將“老帥”一樣遙不可及。熟諳象棋規(guī)則的劉其軍知道,，只要“卒子”過(guò)了楚河漢界,，再配合其他棋子，就可以大有作為,。劉其軍令人感佩之處就在于,，他不僅有法治意識(shí)，更有法律行動(dòng),；他遭遇了專業(yè)困境,，卻不被困境所拘囿。他買(mǎi)了《行政訴訟法》,、《征地,、宅基地法律糾紛處理一本通》,、《國(guó)土資源法規(guī)政策手冊(cè)》等書(shū)，還托人從網(wǎng)上打印了一份18頁(yè)厚的《湖南省高速公路條例》,，希望從中找到支持他訴求的法條和依據(jù),。最后他還照葫蘆畫(huà)瓢，按照格式手寫(xiě)了一份行政訴訟起訴狀,。

一切權(quán)利的前提,，就在于時(shí)刻準(zhǔn)備著去主張權(quán)利。面對(duì)不公,，如果劉其軍選擇沉默,，他就無(wú)法維護(hù)自身權(quán)利。一個(gè)案例是,，之前村民的土地被征用,，一畝地補(bǔ)償8000塊錢(qián)，劉其軍偶然看到湖南省國(guó)土資源廳文件寫(xiě)道,，補(bǔ)償是每畝地36500塊錢(qián),，他怒而抗?fàn)帯ㄟ^(guò)行政復(fù)議等手段迫使當(dāng)?shù)卣岣吡搜a(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。正是這次成功的維權(quán)經(jīng)歷讓劉其軍嘗到了甜頭,，劉其軍才“越告越有勁”,。

這告訴人們一個(gè)最淺顯的道理：當(dāng)法律為公民撐腰，公民就會(huì)信仰法律,；當(dāng)正義運(yùn)送到公民心中,，公民就愿意通過(guò)合法渠道維權(quán)。現(xiàn)實(shí)中,，一些人動(dòng)輒指責(zé)百姓“信訪不信法”,、“棄法轉(zhuǎn)訪”、“以訪壓法”,，認(rèn)為這樣做嚴(yán)重?fù)p害司法權(quán)威,。但更關(guān)鍵的問(wèn)題是，法律如何淪落到不被百姓信任的地步的,？不必一味指責(zé)那些篤信“上訴不如上訪,，上訪不如上網(wǎng)”的群眾，如果信法給了公民甜頭,，如果法律真正大于權(quán)力,，如果現(xiàn)實(shí)否定“法律不如領(lǐng)導(dǎo)”的觀念，公民怎會(huì)對(duì)法律心灰意冷,，對(duì)“民告官”不抱希望,？

在法律信仰被挑戰(zhàn)，甚至在一些地方陷入凋零的蕪雜現(xiàn)實(shí)中,，農(nóng)民劉其軍對(duì)法律的認(rèn)同,，以及他依法維權(quán)的經(jīng)歷,，猶如一個(gè)美妙的普法故事。劉其軍的法治意識(shí),、公民意識(shí)和自信底氣,，以及他所贏得的榮耀和尊嚴(yán)，對(duì)其他公民具有很強(qiáng)的借鑒價(jià)值,。當(dāng)然,，我們也不可過(guò)于詩(shī)意化他的維權(quán)故事，不能將他的維權(quán)經(jīng)歷描摹得唯美而清新,，過(guò)于動(dòng)人心扉,。

“法律須被信仰，否則形同虛設(shè)”,，這句話是說(shuō)給普通公民的,，更是說(shuō)給政府部門(mén)和官員的。如果相關(guān)政府部門(mén)信仰法律,，依法行政,，如果政府官員尊重公民的合法權(quán)利，即便成為行政訴訟的被告,，也不會(huì)顯得太“丟臉”,。劉其軍以市政府頒行的土地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)偏低，違背了省政府制定的有關(guān)征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定為由,，將臨湘市政府和市長(zhǎng)告上法庭,，他自以為勝券在握，但一路奔波,，歷經(jīng)酸辛,，開(kāi)庭時(shí)卻未見(jiàn)臨湘市長(zhǎng)出現(xiàn)在被告席上。這或許是一個(gè)隱喻,，意味著劉其軍的維權(quán)行動(dòng)仍將一路坎坷。

愿農(nóng)民劉其軍狀告市長(zhǎng)的故事,，能夠成為推動(dòng)政府部門(mén)嚴(yán)格守法,，依法行政的典型個(gè)案，對(duì)普通群眾相信法律,、依法維權(quán)產(chǎn)生示范效應(yīng),。讓守法者不孤單，讓違法者存畏懼,，只有這樣法律才會(huì)被信仰,，才能形成政府、社會(huì)和公民的良性互動(dòng)與和諧治理,。