【既然是在公眾場(chǎng)合進(jìn)行安全防范教育,，民警為何事先不檢查槍支，尤其是檢查槍支的裝彈情況,？】

29日,，鄭州市鄭東新區(qū)海文實(shí)驗(yàn)幼兒園發(fā)生一起警察槍支意外“走火”事件,，致4名大人和一名兒童受傷。

民警應(yīng)邀前往幼兒園進(jìn)行安全防范常識(shí)教育,，無(wú)疑值得提倡和鼓勵(lì)。中國(guó)的幼兒教育,，在安全意識(shí)培養(yǎng)上缺課甚多,，即便發(fā)生了此次“走火”事件，針對(duì)幼兒的安全防范常識(shí)教育仍值得堅(jiān)持,。

有網(wǎng)友稱,，“走火”事件用直觀的方式，展現(xiàn)了忽視安全防范措施可能導(dǎo)致的嚴(yán)重后果,。不過(guò)主辦方和應(yīng)邀前來(lái)的民警一定都不想對(duì)小朋友進(jìn)行這樣的“教育”,。“走火”事件給圍觀者傳遞的信息不僅是一次意外,，有可能會(huì)影響民眾對(duì)警察持槍用槍的信心,。基于國(guó)內(nèi)的社會(huì)穩(wěn)定和公共安全現(xiàn)狀,，一線民警與槍械打交道的時(shí)間和機(jī)會(huì)明顯增多,。各地民警配槍上街巡邏，被普遍認(rèn)為增添了民眾的安全感,。這種信任來(lái)之不易,，理當(dāng)倍加珍惜。

民眾支持民警依法敢于用槍,，源于民警用槍可在法律規(guī)定的嚴(yán)控之下,。鄭州“走火”事件恰恰暴露出，一些民警在使用槍支上還存在不少問(wèn)題,。據(jù)報(bào)道,，當(dāng)事民警是在向師生家長(zhǎng)做裝配展示時(shí)，將槍口對(duì)著水泥地面試槍,，沒(méi)想到有子彈從槍膛中射出,。如果這一細(xì)節(jié)能夠確認(rèn),，理當(dāng)反思的是：其一、既然是在公眾場(chǎng)合進(jìn)行安全防范教育,，民警為何事先不檢查槍支,，尤其是檢查槍支的裝彈情況？其二,、擁有持槍資格的警察理當(dāng)受過(guò)專業(yè)訓(xùn)練,，對(duì)槍支性能和槍支使用應(yīng)有相當(dāng)程度的了解，為何鄭州這兩位當(dāng)事警察還會(huì)犯“槍口對(duì)著水泥地面試槍”這樣的常識(shí)錯(cuò)誤,？

如今,，當(dāng)事警察被關(guān)禁閉，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)被停職,。但事件調(diào)查還應(yīng)繼續(xù),，尤其是“走火”事件背后的槍支管理規(guī)定落實(shí)情況、持槍資格培訓(xùn)考核情況等,，都應(yīng)納入調(diào)查范圍,。事件的處置，依法追責(zé)是第一位的,。在追責(zé)中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,、及時(shí)解決問(wèn)題，也是事件善后的應(yīng)有內(nèi)容,。槍是國(guó)家暴力機(jī)器的象征,，用之得當(dāng)，可有效保護(hù)民眾生命財(cái)產(chǎn)安全,；用之不當(dāng),，則會(huì)給民眾生命財(cái)產(chǎn)安全帶來(lái)更大的威脅和傷害。槍支管理必須嚴(yán)格規(guī)范,。支持民警敢于用槍,，前提是民警得有對(duì)法律的敬畏、對(duì)槍支使用的熟練,。民警能做到善于用槍,、安全用槍，安全感才會(huì)降臨到民眾的身邊,。