近年來，收視率已經(jīng)從行業(yè)內(nèi)部的專業(yè)術語搖身一變成為社會公眾非常熟悉的熱詞,，“唯收視率”,、收視率造假等現(xiàn)象，越來越多地見諸媒體,?！峨娨暿找暵收{(diào)查準則》的實施，讓與收視率有關的各項工作進入更加有據(jù)可依的階段,，但不容忽視的是,，當前收視率及電視行業(yè)發(fā)展中存在的問題，仍然需要更多具體,、有效的管理方能真正解決,。（5月22日《人民日報》）

中國的電視收視率一飽受爭議。崔永元曾經(jīng)說,，收視率是萬惡之源,。筆者理解，一來,，收視率容易造假,，這是不爭的事實。因收視率造假的訴訟不少,，恕不列舉,；二者，有的電視臺為了收視率,，不惜挑戰(zhàn)社會底線,，百般炒作，迎合低極趣味,，吸引眼球,，賺取收視率，引得社會風氣每況愈下,。

《規(guī)則》的實施,，讓倍受爭議的收視率統(tǒng)計有了國標，且與國際通行準則保持相當,，調(diào)查方法和技術與國際上步調(diào)一致,。通俗地說,，實現(xiàn)與國際接軌，有望結(jié)束收視率造假的現(xiàn)象,，也是提升收視率公信力的最佳時機,，有望改變?nèi)藗儗κ找暵实目捶ǎ兄谝粋€行業(yè)的社會公平,，有助于維護這個鏈條上的食利者的利益,，可謂是一件皆大歡喜的事，值得期待,。

但是,，收視率是否客觀公正，僅有一個國標還不夠,，問題的關鍵是誰來監(jiān)督,。但這個問題恰恰被國標忽視了——如何監(jiān)管，“監(jiān)管,、審核主體仍未明確”,。幾年前，曾代理國內(nèi)某電視劇制作公司訴訟某衛(wèi)視一案的北京市盈科律師事務所高級合伙人王軍律師說,，“根據(jù)現(xiàn)有公開信息,，似乎已經(jīng)明確是由中國廣電協(xié)會來負責受理舉報、投訴并進行收視率真實性的監(jiān)督核查,?！?/p>

眾所周知，行業(yè)協(xié)會是社會團體性質(zhì)的行業(yè)組織,，并非國家行政機構或權力機構,，中國廣電協(xié)會也不例外。尤其在收視率由央視——索福瑞一家獨大的壟斷格局下,，一個社會團體性質(zhì)的行業(yè)組織能否承擔這一準行政監(jiān)察職能呢,？其核查結(jié)果在多大程度上具有約束力與權威性呢？這些都是一個問題,。

由此可見,，如果不解決誰來監(jiān)督收視率的問題，收視率的統(tǒng)計缺乏第三方監(jiān)督,，統(tǒng)計又不能公開透明,，收視率的客觀公正性仍然不得不到保證，國標再完美,、再先進，都無法遏制收視率造假的問題,，也無法贏得公眾的信任,。因此說,，誰來監(jiān)督收視率，是一個比制訂國標更重要的問題,，但國標在最后的關鍵問題上恰恰漠視了,，不能不令人遺憾。