亞洲相互協(xié)作與信任措施會(huì)議第四次峰會(huì)21日在上海舉行，會(huì)議主題是“加強(qiáng)對(duì)話、信任與協(xié)作,，共建和平,、穩(wěn)定與合作的新亞洲”。中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平的大會(huì)講話題目是“積極樹立亞洲安全觀,，共創(chuàng)安全合作新局面”,，這些關(guān)鍵詞的相互交織,，勾勒出亞信峰會(huì)的基本輪廓。

談亞洲,，各國(guó)學(xué)者通常繞不開兩個(gè)表述,，一個(gè)是“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”，一個(gè)是“安全困境”,。亞洲的經(jīng)濟(jì)過程促進(jìn)了各國(guó)的相互依存和利益交融,，這是亞洲安全的時(shí)代資源。與此同時(shí),，亞洲很多國(guó)家都感覺自己“不夠安全”,，這與國(guó)家大小和經(jīng)濟(jì)的好壞關(guān)系不大，中國(guó)作為亞洲大國(guó)和強(qiáng)國(guó),，我們的安全感受并不比馬來西亞或是新加坡更好。

亞洲歷史遺留問題多,，各國(guó)的利益覺醒同經(jīng)濟(jì)發(fā)展來得一樣快,，而亞洲缺少有效的安全機(jī)制,，建立它看上去困難重重,。何為“安全”，怎樣實(shí)現(xiàn)它,，尚缺亞洲范圍內(nèi)的共識(shí),。

亞洲安全受外部力量,、首先是受美國(guó)的影響很大,。美國(guó)同多個(gè)亞洲國(guó)家分別結(jié)為軍事同盟，并且有對(duì)第三國(guó)的針對(duì)性,，增加了亞洲徹底走出冷戰(zhàn)的困難,。由于美國(guó)“亞太再平衡”戰(zhàn)略服從于它的全球戰(zhàn)略,，使得亞洲安全面貌必須符合美國(guó)的全球利益安排，這必然增加亞洲安全的實(shí)現(xiàn)成本。

在亞洲安全極其復(fù)雜的棋盤上,，并無完全意義上的大小力量之分,。比如中國(guó)強(qiáng)大,，經(jīng)過美國(guó)一“平衡”，評(píng)估中國(guó)是否強(qiáng)大就有了新視角,。各種信息刺激了地區(qū)內(nèi)安全姿態(tài)的混亂和矛盾,，增加了戰(zhàn)略不確定性,。

亞洲國(guó)家需要做一些清理,，分清哪些是亞洲當(dāng)下的客觀現(xiàn)實(shí),，哪些屬于各國(guó)的主觀愿望,，我們需要在這兩者中間學(xué)會(huì)妥協(xié),。

關(guān)于亞洲領(lǐng)土糾紛,，我們需看到：第一這些糾紛是實(shí)際存在的,。第二不讓這些糾紛攪亂亞洲的合作大局是全地區(qū)的真實(shí)愿望,，各國(guó)輿論中的激烈呼聲大多反映社會(huì)的表層情緒,，而非終極理性,。第三,，各方應(yīng)一定程度上尊重實(shí)力,，即主張領(lǐng)土主權(quán)的綜合能力，也同時(shí)尊重圍繞領(lǐng)土問題的其他要素,，只有實(shí)現(xiàn)對(duì)它們的艱難整理，才能避免最終走向?qū)嵙?duì)抗,。

讓一些國(guó)家很快放棄對(duì)美國(guó)的安全依賴不現(xiàn)實(shí),，然而所有亞洲國(guó)家需要明白,，美國(guó)化解不了亞洲安全困境本身,，而且致力于這種化解大概不符合美國(guó)的利益,，相關(guān)國(guó)家至少應(yīng)當(dāng)不強(qiáng)化對(duì)美國(guó)的安全依仗,，把相當(dāng)一部分精力轉(zhuǎn)向協(xié)調(diào)亞洲國(guó)家之間的安全關(guān)切,。

亞洲的安全最終要通過亞洲國(guó)家增加互信與合作來實(shí)現(xiàn),。歡迎外部力量在這一過程中扮演建設(shè)性角色,，但應(yīng)反對(duì)它們支持一方反對(duì)一方的深度介入,，因?yàn)槟菢又粫?huì)增加亞洲摩擦的潛在破壞力,，它所營(yíng)造的所謂“安全”也將是更大安全困境的過渡狀態(tài),。

亞洲安全在實(shí)現(xiàn)體系化和制度化之前，哲學(xué)就成了重要的東西,。哲學(xué)能創(chuàng)造態(tài)度,，能在危急關(guān)頭提供決定性的理性。中國(guó)至少是世界上少有的耐心大國(guó),，對(duì)和平的呼喊不遺余力。無論橫看縱看,，這都是亞洲長(zhǎng)久和平的寶貴起點(diǎn)和支撐,?！鞍踩Ь场钡念^緒再多,，但維護(hù)和平的決心可以是亞洲安全那條無形的底線,?！?/p>